Дело № 2-526\2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Голубиной Н.Г. 

при секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 17 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к МУП РМР ЯО «Коммунальные системы» об обязании ответчика произвести соответствующее уменьшение по оказанной услуге холодное водоснабжение за период с 1 июня 2014 года по 31 августа 2016 года, о взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от 08.02.2017 г., 28 марта 2017 г. л.д.57,160) к МУП РМР ЯО «Коммунальные системы» об обязании ответчика произвести соответствующее уменьшение по оказанной услуге холодное водоснабжение за период с 1 июня 2014 года по 31 августа 2016 года в размере 

<

данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указывает, что истец проживает по адресу: 

<

адрес>, и по результатам проведенной внеплановой проверки Роспотребнадзора в 2016 году, которой было установлено несоответствие питьевой воды требованиям СанПин 2.1.4.1074-01. Указал, что он и члены его семьи использовали некачественную питьевую воду, что ввело его в подавленное состояние, испытывал продолжительные нравственные страдания, чувство обиды и досады.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика МУП РМР ЯО «Коммунальные системы» ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования не признал, поддержал отзыв на иск. (л.д. 76-78,95-97,115-117).

Представитель третьего лица ООО «Финансовый попечитель» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, направили отзыв, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д.138).

Представитель третьего лица Администрации Волжского сельского поселения в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, направили отзыв, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия(л.д.134).

Представитель третьего лица Администрации Рыбинского муниципального района в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил отзыв на иск, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.132).

Третьи лица ФИО3, ФИО4 судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, направляли отзывы, просили рассмотреть дело без их участия. (л.д. 92-93)

Представитель государственного органа Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил заключение по делу (л.д.176).

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, подлинные документы, приложенные к иску, административный материал № г.,суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом по делу установлено следующее:

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с 1992 года по адресу: 

<

адрес> 

Указанное жилое помещение было закреплено за матерью истца – ФИО3 ТОО «

<

данные изъяты>» на основании Приказа № 4 от 22.01.1999 г. и ордера № 184 от 14.04.1999 года. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности Волжского сельского поселения, на основании Постановления Главы Волжского сельского поселения Рыбинского МР № 27 от 01.06.2007 г. «О приеме в муниципальную собственность Волжского сельского поселения объектов жилищного фонда от ЗАО «

<

данные изъяты>». (л.д. 134)

Согласно выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО4, квартиросъемщик – ФИО3 (л.д. 137)

МУП РМР ЯО «Коммунальные системы» оказывает истцу ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес> услуги по водоснабжению, водоотведению и снабжению тепловой энергией в бездоговорном порядке (договор на поставку ресурсов не заключался). Границей ответственности является стена здания дома 

<

адрес>. 

Истец не опроверг доводы ответчика о том, что с июня 2014 года по август 2016 года (спорный период) истец и члены его семьи совсем не вносили плату ответчику по начисленным услугам холодное водоснабжение, отопление и водоотведение стоков.

По строке холодное водоснабжение долг за указанный период составил 

<

данные изъяты>.(л.д.38).

Согласно ответа ООО «Финансовый попечитель» от 15.03.2017 г., между ООО «Финансовый попечитель» и собственниками 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, заключен договор от 01.03.2014 года оказания услуг и выполнения работ по содержанию работ и ремонту общего имущества в МКД. (л.д. 141) Поставка коммунальных услуг договором не предусмотрена. Поставка услуг, их количество и качество определено отдельным договором жителей и МУП РМР ЯО «Коммунальные системы». Оплата за услуги производится по отдельным квитанциям. (л.д. 138)

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора в ГО г. Рыбинск и Рыбинском муниципальном районе было выдано предписание № 409 об устранении выявленных нарушений от 08.04.2016 г., в котором МУП РМР ЯО «Коммунальные системы» предложено провести мероприятия по доведению гигиенических показателей питьевой воды в 

<

адрес> до установленных санитарно-гигиенических нормативов. Срок исполнения предписания установлен до 10.04.2017 г. (л.д. 43-44)

Постановлением Рыбинского городского суда от 26 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, муниципальное унитарное предприятие РМР ЯО «Коммунальные системы» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось обращение ФИО1 о неудовлетворительном качестве питьевой воды в 

<

адрес>. Согласно экспертному заключению филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области в городском округе город Рыбинск и Рыбинском муниципальном районе» качество питьевой воды, поступающей к потребителю из скважины № 3, на момент отбора 29.03.2016 г. в 09 час. 30 мин. не соответствовало гигиеническим нормативам, указанным в п. 3.4, 3.5 СанПин 2.1.4.1074-01. Территориальным отделом Роспотребнадзора составлен протокол об административном правонарушении от 07.04.2016 года № 113 в отношении МУП РМР ЯО «Коммунальные системы».

Согласно сведений МУП РМР ЯО «Коммунальные системы» общая сумма задолженности по лицевому счету № за спорный период составляет 

<

данные изъяты>., холодная вода 

<

данные изъяты>., водоотведение (стоки) 

<

данные изъяты>. Оплата за оказанные услуги ни разу не производилась.

Прибор учета холодной воды был опломбирован и запущен в эксплуатацию 06.04.2015 г. До 05.04.2015 г. начисления за холодную воду производились по нормативу и количеству зарегистрированных, с 06.04.2015 года – по показаниям прибора учета.

За июнь 2014 года начисления за холодную воду производились по тарифу 

<

данные изъяты>., с 01.07.2014 г. – 

<

данные изъяты>., с 01.07.2015 г. – 

<

данные изъяты> руб., с 01.07.2016 г. – 

<

данные изъяты>.

Перерасчет может производиться в соответствии с п. 98, 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Таким образом, питьевая вода, не соответствующая требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01, была отобрана 29.03.2016 г., лабораторный анализ проб воды подтверждает ее несоответствие по качеству именно в день отбора пробы – 29.03.2016 г. 

Факт подачи некачественной воды установлен 29 марта 2016 года. Оснований для перерасчета за предыдущее время не имеется. Поскольку оплата должна производиться помесячно по ежемесячно передаваемым показаниям прибора учета, не имеется данных о фактически потребленном ресурсе за март 2016 года.

Истец в нарушение установленных правил не передавал своевременно показания прибора учета за период с 29 октября 2015 года по 18 апреля 2016 года (л.д.194), что истец не отрицал в судебном заседании.

Производить перерасчет после 1 апреля 2016 года оснований не имеется, поскольку сведения о качестве подаваемой воды после указанной даты не имеется.

Распространять показатели исследованной воды по результатам ее отбора 29 марта 2016 года на предыдущее и последующее время оснований не имеется, поскольку из сообщения Роспотребнадзора (л.д.176) следует, что 29.12.2015 г. при контроле качества воды отклонений по качеству не установлено. Следующий отбор воды будет проведен с 17.04.2017 г. по 17.05.2017 г. 

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку подтвержден один факт подачи некачественной воды, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Определяя его размер, суд учитывает доводы иска, обстоятельства дела, факт длительной неоплаты истцом и членами его семьи потребляемых услуг, сведения о фактическом проживании третьих лиц. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца в счет компенсации морального вреда по 

<

данные изъяты> руб. 

Определяя размер компенсации, суд учитывает требования разумности и справедливости.

В остальной части иска отказать.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с МУП РМР ЯО «Коммунальные системы» в бюджет городского округа г.Рыбинск подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с МУП РМР ЯО «Коммунальные системы» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> (одна тысяча пятьсот) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с МУП РМР ЯО «Коммунальные системы» в бюджет городского округа г.Рыбинск госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> (триста) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Голубина

Мотивированное решение изготовлено: 28.04.2017 года.