УИД 14RS0035-01-2023-003982-28

Дело № 2-186/2025 (2-9543/2024;)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 марта 2025 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиенбанк» Акционерное общество к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройкомплектация», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Алмазэргиенбанк» АО обратился в суд к ответчикам ООО «Спецстройкомплектация», ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем что 30 декабря 2021 года между АКБ «Алмазэргиенбанк» и ООО «Спецстройкомплектация» был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 24 600 000 рублей на срок по 25 марта 2022 года под 18 % годовых. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены ипотекой в силу закона в пользу банка. Обязательства заемщика по кредитному договору также обеспечены поручительством ответчика ФИО1 на основании договора поручительства №1-п от 30 декабря 2021 года. Ответчики свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнили, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос о необходимости взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройкомплектация», ФИО1 ____ года рождения в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 43 894 470 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000 рублей. Обратить взыскание на здание инженерный блок назначение: нежилое здание площадью 100,8 кв.метров расположенное по адресу ____ кадастровый №. Обратить взыскание на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: банковская и страховая деятельность, площадь 90+/-2 кв.метров, расположенный по адресу ____, з/у 46В кадастровый №путем продажи с публичных торгов с установление начальной цены в размере 752 490 рублей. 

В судебном заседании представитель истца АКБ «Алмазэргиенбанк» АО по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования, указав на то, что решением Арбитражного суда РС(Я) от 12.12.2024 года по делу А58-9328/2023 ООО «Спецстройкомплектация» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, в связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения по данному гражданскому делу ответчик ООО «Спецстройкомплектация» признан банкротом в отношении него открыто конкурсное производство, учитывая изложенное просим, взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АА задолженность по кредитному договору от 30.12.2021 №210000181 по состоянию на 23.07.2024 г. в размере 7 705 144,3 руб., в том числе сумма основного долга 6 262 256,62, руб., проценты за пользование кредитом 1 442 887,68 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере, в отношении ООО «Спецстройкомплектация» о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог требования оставить без рассмотрения.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 с уточненными исковыми требованиями не согласился, просил назначить повторную экспертизу ввиду того, что экспертиза проведена без осмотра помещения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный судом, не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Спецстройкомплектация» надлежащим образом извещенный судом, не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 30 декабря 2021 года между АКБ «Алмазэргиенбанк» и ООО «Спецстройкомплектация» был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 24 600 000 рублей на срок по 25 марта 2022 года под 18 % годовых. 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2024 года по делу №а58-9328/2023 ООО «Спецстройкмопектация» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к основному должнику ООО «Спецстройкомплектация»» подлежат рассмотрению в деле о банкротстве данного общества в Арбитражном суде.

Требования к ООО «Спецстройкомплектация» АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в данном иске не предъявляет. 

Кроме того, судом также установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору также обеспечены поручительством ответчика ФИО1 на основании договора поручительства № 2100000181/1-п от 30 декабря 2021 года, установление требований банка в деле о банкротстве заемщика обязательства поручителя не прекращает, а потому и не исключает возможности разрешения спора к поручителю до окончания процедуры банкротства основного должника.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнили.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 30.12.2021 между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ООО «Спецстройкомплектация» заключен кредитный договор № на сумму 24 600 000 рублей на срок до ____. 

Исполнение ООО «Спецстройкомплектация» обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 согласно договору поручительства от ____ №-п. 

Истец обязательства по договору выполнил. В свою очередь, свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнили, доказательств обратного в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной процентной ставкой, ответчики свой расчет не представили. 

Кредитный договор сторонами не оспорен. 

Руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает начисленную неустойку за просроченный основной долг и неустойка за просроченные проценты соразмерной нарушенному обязательству. 

При установленных обстоятельствах, по кредитному договору № от ____, договору поручительства 210000181/1-п от ____ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 6 262 256,62 руб., начисленные проценты в размере 1 442 887,68 руб., 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 66 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиенбанк» Акционерное общество к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройкомплектация», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиенбанк» Акционерное общество задолженность по основному долгу в размере 432 125 руб. 78 коп., просроченные проценты в размере 6 262 256,62 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 442 887,68 руб., а всего 7 705 144,3 руб. 

Исковые требования Акционерного коммерческого банка Алмазэргенбанк» Акционерное общество к ООО «Спецстройкомплектация»о взыскании сумм долга по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: п/п В.И.Лиханов

Копия верна:

Судья В.И.Лиханов

Решение (мотивированное) изготовлено: 25 марта 2025 года.