Дело № 2-299/2024

УИД 50RS0050-01-2024-000037-96

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 февраля 2024 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.

17.02.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в соответствии с которым клиент получил доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, ответчику открыт счет №.

29.12.2021 банк направил ФИО1 предложение о заключении кредитного договора, содержащее его существенные условия. 

В этот же день клиент акцептовал предложение, приняв условия кредитования, и получил кредит. 

Таким образом, 29.12.2021 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1 466 500 руб. сроком до 29.12.2026 с установленной платой за пользованием кредитом в размере 11,4% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей, но добросовестно свои обязательства с 01.02.2023 не исполняет.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день. 

По состоянию на 21.09.2023 сумма задолженности по кредитному договору определена банком в размере 1 476 314,05 руб., с учетом снижения штрафных санкций итоговая сумма составляет 1 433 960,04 руб., из которых

1 308 710,93 руб. – основной долг;

120 543,10 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

1 705,13 руб. – пени по процентам;

3 000,88 руб. – пени по основному долгу. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.12.2021 в указанном размере и расходы по оплате госпошлины – 15 369,80 руб. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями п.п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации).

17.02.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), подключен базовый пакет услуг, в т.ч. предоставлен доступ к ВТБ-Ойлайн и его использованию в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц, и открыт счет № (л.д. 30-46).

29.12.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в электронном виде в офертно-акцептной форме путем аутентификации клиента заключен кредитный договор №, который представляет собой совокупность Правил кредитования и Индивидуальных условий (л.д. 20-27).

По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 466 500 руб. со сроком возврата до 29.12.2026 с установленной платой за пользованием кредитом в размере 11,4% годовых путем зачисления денежных средств на счет №, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 32 178,59 руб., последний платеж – 32 342,67 руб. (п.п. 1, 2, 4, 6,17 Индивидуальных условий).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Как следует из выписки по счету №, денежные средства по кредитному договору в размере 1 466 500 руб. зачислены на счет ФИО1 29.12.2021, при этом ответчик в течение 2023 г. обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит (л.д. 14-19).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено право банка начисляет неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно приведенному истцом расчету, содержащему информацию о внесенных заемщиком платежах в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, (л.д. 10-13) задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.09.2023 составляет 1 476 314,05 руб., из которых 

1 308 710,93 руб. – основной долг;

120 543,10 руб. – плановые проценты;

17 051,27 руб. – пени по процентам;

30 008,75 руб. – пени по основному долгу. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту по состоянию на 27.07.2023 в размере 1 432 600,54 руб. (л.д. 51), которое ФИО1 не исполнено. 

Насчитанные банком суммы пени снижены истцом до 1 705,13 руб. – по процентам и 3 000,88 руб. – по основному долгу. 

Оснований для дополнительного снижения заявленной ко взысканию неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Ответчиком доказательств исполнения кредитного обязательства либо наличия задолженности по кредиту в ином размере суду не представлено, расчет задолженности по существу является верным и соответствующим условиям кредитования.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 433 960,04 руб. (1 308 710,93 + 120 543,10 + 1 705,13 + 3 000,88) суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 15 369,80 руб. (л.д. 8). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 29.12.2021 № по состоянию на 21.09.2023 включительно в общей сумме 1 433 960 рублей 04 копейки: из которых:

1 308 710 рублей 93 копейки – основной долг;

120 543 рубля 10 копеек – плановые проценты;

1 705 рублей 13 копеек – пени по процентам;

3 000 рублей 88 копеек – пени по основному долгу, 

а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 369 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2024 г.

Судья Т.Ю. Хаванова