Дело 1-86/2021

УИД 33RS0018-01-2021-000628-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 июня 2021 года г. Судогда 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего Кулакова А.Ф.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Калькова Д.С.,

потерпевшей П.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сергеевой Н.М., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Леничевой Т.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ... образование, пенсионера, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, то есть покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительно ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 50 минут ... по 22 часов 28 минут ... у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ..., на почве личных неприязненных отношений, из ревности к Д.., вызванной неоднократными встречами с мужчиной в строении бани, расположенном по адресу: ..., ..., ..., кадастровый номер ..., возник преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога чужого имущества, а именно принадлежащего П.. строения бани, расположенного по адресу: ..., ..., ..., кадастровый номер .... 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, понимая и осознавая то, что его незаконными действиями владельцу строения бани, расположенного по адресу: ..., ..., будет причинен имущественный вред в значительном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления опасных последствий, желая их наступления, в указанный выше период времени, подошел к строению бани, принадлежащему П.., где умышленно, принесенным с собой бензином, находящимся в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра, облил периметр вышеуказанного строения бани, после чего имеющейся при нем зажигалкой умышленно поджег его, в результате чего произошло возгорание данного строения. Однако по независящим от него обстоятельствам, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку его преступные действия были пресечены Д.., и возгорание было ликвидировано.

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить П.. значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей. 

В рамках судебного заседания по делу потерпевшая П.. обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении ФИО1 производства по уголовному делу в связи с примирением, так как она примирилась с подсудимым, и он загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим не возражал.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 предъявлено впервые обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирилась с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Копию настоящего постановления направить потерпевшей П.., прокурору Судогодского района Владимирской области.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: фрагмент доски, почва земли, гипсовый слепок, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Судогодскому району уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО1. в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ф. Кулаков