№2-1624/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила от истца 500 000 рублей и обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, вынужден обратиться в суд

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 406 рублей 25 копеек; государственную пошлину в размере 8 274 рубля, уплаченную при подаче искового заявления; расходы за консультацию и составление необходимых документов в размере 3 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, принимая во внимание, что истец против этого не возражает.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 рублей. ФИО2 приняла на себя обязательство возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора, его условия, факт передачи денежных средств, подтверждается объяснениями истца, распиской, собственноручно составленной ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в договоре займа срок ответчик ФИО2 денежные средства не возвратила, доказательств, подтверждающих факт их возврата ФИО1, в суд не представила.

Таким образом, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает, что ФИО2 не выполнила со своей стороны условия договора займа, заключенного между ней и ФИО1, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.309, 310, и 807 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 500 000 рублей.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ (ч.1 ст.811 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 7406 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленной суммы представлен расчет, в котором указаны примененные размеры ключевой ставки %, периоды. Проверяя правильность расчета, суд приходит к следующему.

Истцом правомерно за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применены размеры ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды. 

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен. 

Таким образом, проверив правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7406 рублей 25 копеек, суд принимает данный расчет в качестве доказательства предъявленной к взысканию суммы.

Ответчиком не заявлено о явной несоразмерности предъявленной к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и их снижении. Суд, исходя из конкретных обстоятельств данного спора, периода просрочки исполнения обязательств, полагает, что заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 17.03.2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7406 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии ЖН № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца на услуги представителя составили 3 500 рублей (составление искового заявления).

С учетом требований разумности, справедливости, исходя из фактических обстоятельств спора, объем нарушенного и получившего защиту права, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8 274 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 406 (Семь тысяч четыреста шесть) рублей 25 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8274 (Восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья