Дело № 1-41/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 23 января 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зыковой И.Э., удостоверение № 1177, ордер № 245430,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего в ООО «Модуль Инжиниринг» в должности производителя работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

<

дата> примерно в 17:30 часов, ФИО2, находясь рядом с 4-м подъездом 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица путем закладки за 2000 рублей сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,96г., что является значительным размером, который незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до 18 часов 50 минут 

<

дата>, когда он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛПП на ст.Пушкино по адресу: 

<

адрес> и указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее не судим (л.д.117-122), на учете у психиатра не состоит (л.д.112), состоит на учете у нарколога с 2000 года с диагнозом: «синдром зависимости от опиатов» (л.д.110), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.114), по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. Указанное психическое расстройство не сопровождается грубыми расстройствами мышления, интеллектуально-мнестической, эмоционально-волевой сферы, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических и прогностических способностей, и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В юридически значимый период ФИО2 не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо временным психическим расстройством, был правильно ориентирован, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Как страдающий синдромом зависимости от опиоидов, ФИО2 нуждается в лечении и медицинской реабилитации, медицинских противопоказаний для этого у него нет. Клинических проявлений алкоголизма и токсикомании у ФИО2 не выявлено (л.д.103-105).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное прохождение лечения от наркомании, его положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении родителей – пенсионеров, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его родителей, 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место работы, добровольно прошел курс лечения от наркомании, преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ЛУ МВД России на ст. «Москва-Ярославская», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: