Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дорогобуж «19» сентября 2018 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дорогобужского района Морозова А.Ю., 

подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО5,

защитников: Шнейдер Т.Г., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО6, удостоверение №, ордер №, ФИО7, удостоверение №, ордер №, ФИО8, удостоверение №, ордер №,

при секретаре Черепковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 02 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дорогобужского районного суда 

<

адрес> условное наказание по приговору суда от 27.05.15г. отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 27.05.2015г. в виде 03 месяцев лишения свободы и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Вышневолоцкого городского суда 

<

адрес> от 24.11.2017г. условно-досрочно на 08 месяцев 16 дней,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) с учетом кассационного определения Смоленского областного суда от 18.11.2003г.) с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ части не отбытого наказания по приговору Дорогобужского районного суда 

<

адрес> от 23.04.2001г., общий срок - 06 лет 06 месяцев лишения свободы. 21.05.2007г. освобожден по постановлению Рославльского городского суда 

<

адрес> условно - досрочно на не отбытый срок 01 год 09 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ярцевским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ на срок 02 года 06 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Дорогобужского районного суда 

<

адрес> от 07.10.2001г. - общий срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Рославльского городского районного суда 

<

адрес> от 23.05.2011г. изменен срок к отбытию наказания - 03 года 04 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужским районным судом 

<

адрес> с учетом постановления Рославльского городского суда 

<

адрес> от 27 09.2016г. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужским районным судом 

<

адрес> с учетом постановления Рославльского городского суда 

<

адрес> от 27 09.2016г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 10.12.2014г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рославльского городского суда 

<

адрес> от 27.02.2017г. условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 03 месяца 14 дней, 

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2, ФИО4 и ФИО5 совершили тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, предложила находящимся там же в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и ФИО5 совершить кражу имущества из соседнего дома по 

<

адрес>, с чем последние согласились.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут ФИО2, ФИО4 и ФИО9 

<

данные изъяты>. по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли к дому 

ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где на входной двери ФИО4 руками сломал пробой, на котором висел навесной замок, после чего ФИО2, ФИО4 и ФИО5, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних граждан, с целю кражи, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно проникли внутрь дома, откуда, действуя согласованно, тайно похитили из-зала принадлежащие ФИО3 покрывало размером 70х50 см. стоимостью 197, 89 рублей и покрывало стоимостью 381, 22 рублей, размером 140х130 см., с которыми скрылись с места происшествия и распорядились ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 35 минут ФИО2, ФИО4 и ФИО9 

<

данные изъяты>. по предварительному сговору между собой пришли к дому ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где на входной двери ФИО4 руками сломал пробой, на котором висел навесной замок, и запорное устройство на второй двери, после чего ФИО2, ФИО4 и ФИО5, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних граждан, с целю кражи, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно проникли внутрь дома, откуда, действуя согласованно, из спальни тайно похитили принадлежащие ФИО3 магнитофон марки «LG» модели CD - 323 AX с серийным номером № стоимостью 690, 17 рублей и плед стоимостью 532, 17 рублей, с которыми скрылись с места происшествия и распорядились ими в личных целях.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, ФИО4 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, послужило их ходатайства о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Характер и последствия данных ходатайств, заявленных ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают.

Потерпевшая ФИО3 в письменном заявлении в суд указала, что против особого порядка судебного разбирательства не возражает. 

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Суд, выслушав мнение сторон, нашел возможным постановление приговора с проведением судебного разбирательства в особом порядке и пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО2, ФИО4 и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись между собой о краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем взлома запоров незаконно проникли в дом потерпевшей, откуда похитили имущество, которое им не принадлежит, причинили собственнику имущества материальный ущерб, при этом в силу своего возраста и жизненного опыта не могли не осознавать, что совершают действия противоправного характера, причиняют владельцу реальный имущественный ущерб, и желали наступления последствий в виде причинения вреда другому лицу. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

ФИО2 ранее судима, совершила тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, через два месяца после освобождения из мест лишения свободы, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и психиатра не наблюдалась, постоянного источника дохода и иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекалась, находится в состоянии беременности, лишена родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка, ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ. 

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, является рецидив преступлений и в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств уголовного дела и личности подсудимой, преступление было связано с употреблением ею алкоголя, который снял внутренний контроль за ее поведением. 

С учетом приведенного, личности виновной и конкретных обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимой без изоляции от общества невозможно, назначает ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не находит оснований для назначения условного осуждения. 

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление в период оставшейся не отбытой части наказания сроком 08 месяцев 16 дней по приговору Дорогобужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание суд определяет подсудимой по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Так как ФИО2 совершила тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, и ранее два раза осуждалась за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в ее действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, и местом отбывания наказания для подсудимой в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония общего режима. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей по день вступления приговора в законную силу (включительно), а также период времени содержания ее под стражей по приговору Дорогобужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО4 ранее судим, совершил тяжкое преступление, как личность характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, холост, проживает в престарелой матерью, у врача-нарколога не наблюдался, состоит на учете у врача-психиатра, постоянного источника дохода не имеет. 

Согласно заключению комиссии высококвалифицированных судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенное, материалы уголовного дела, касающиеся личности ФИО4, его психическое состояние сомнения у суда не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд также признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого, преступление было связано с употреблением им алкоголя, который снял внутренний контроль за поведением. 

С учетом приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела суд считает, что исправление ФИО4 для достижения целей наказания без изоляции от общества невозможно, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 22 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

Поскольку подсудимый ФИО4 совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО4 суд определяет исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

ФИО5 ранее судим, совершил тяжкое преступление в течение года после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Дорогобужский» характеризуется удовлетворительно, холост, состоял в фактических семейных отношениях с ФИО2, с которой имеет малолетнего ребенка, проживает с престарелой матерью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, постоянного источника дохода не имеет. 

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого, преступление было связано с употреблением им алкоголя, который снял внутренний контроль за поведением. 

С учетом приведенного, личности виновного и конкретных обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого ФИО5 без изоляции от общества невозможно, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не находит оснований для назначения условного осуждения. 

Поскольку ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление в период оставшейся не отбытой части наказания сроком 01 год 03 месяца 14 дней по приговору Дорогобужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд определяет ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО5 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима. Действия подсудимого ФИО5 подпадают под признаки опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд подсудимым не назначает в связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, и отсутствием у них постоянного источника дохода.

Ввиду отсутствия по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, ст. 64 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд не применяет. 

Суд также не находит оснований для изменения всем подсудимым категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении им срока наказания. 

В связи с наличием в действиях подсудимых отягчающих обстоятельств положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания также не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: два покрывала и магнитофон марки «LG» модели CD - 323 AX с серийным номером №, хранящиеся у потерпевшей, в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) подлежат оставлению у законного владельца ФИО3; дактилоскопическую карту на имя ФИО4, хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; ватный тампон с кровью ФИО4 и два марлевых тампона со следами крови, хранящиеся при уголовном деле, в силу ч. 3 п. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дорогобужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 03 (три) месяцев лишения свободы и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 03 (три) лет 03 (три) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), а также период времени содержания ее под стражей по приговору Дорогобужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО4 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать ФИО4 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей не изменять.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО5 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дорогобужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 03 (три) месяцев лишения свободы и окончательно определить ФИО5 наказание в виде 03 (три) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать ФИО5 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей не изменять.

Вещественные доказательства: два покрывала и магнитофон марки «LG» модели CD - 323 AX с серийным номером № оставить у ФИО3; дактилоскопическую карту на имя ФИО4 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; ватный тампон с кровью ФИО4 и два марлевых тампона со следами крови - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десять) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд, а ФИО10, ФИО5 и ФИО4 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 3 (трех) суток со дня оглашения приговора осужденные вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 (десять) суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья

Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.