К делу № 1-219/2023 

23RS0008-01-2023-001219-17 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 03 июля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Белореченского межрайонного прокурора Жук А. А., старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю. П. 

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Криворукова А. В., представившего удостоверение № 502 и ордер № 062619 от 14.10.2022 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

29 ноября 2021 года, примерно в 18 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Фиат DUCATO», регистрационный знак № 123 регион, в ночное время суток, в условиях достаточной видимости, двигаясь по автодороге «г. Майкоп – а. Бжедугхабль – г. Адыгейск – г. Усть-Лабинск – г. Кореновск» со стороны а. Бжедугхабль в направлении г. Адыгейск Республики Адыгея, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную небрежность, в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, в редакции от 31.12.2020, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; п. 1.5. Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 14.1 согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства – автомобиля «Фиат DUCATO» регистрационный знак № регион, с целью пропустить пешехода ФИО2, движущегося в темпе бега по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля, в результате чего на 10 км. + 837 м. вышеуказанной автодороги, на нерегулируемом пешеходном переходе, допустил наезд передней правой частью автомобиля «Фиат DUCATO» регистрационный знак № регион на пешехода ФИО2 располагавшуюся правой стороной к вышеуказанному автомобилю. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения и была госпитализирована в медицинское учреждение, где 02 декабря 2021 года в 23 часа 00 минут, от полученных телесных повреждений скончалась в ГБУЗ «Научно исследовательский институт Краснодарской краевой больницы № 1 имени профессора С.В. Очаповского МЗ КК. 

Согласно заключению эксперта № 494/2023 от 10 февраля 2023 года, ФИО2, причинены повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, позвоночника, верхних и нижних конечностей. Закрытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма: ссадины лица, ушибленные раны лица, линейно-оскольчатый перелом левой верхнечелюстной кости по типу Ле ФОР 1-2, субарахноидальные кровоизлияния на верхнелатеральной поверхности теменных долей, очаги геморрагии в ткани мозга. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек грудной клетки, оскольчатый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением костных отломков; полные переломы без повреждения пристеночной плевры 1,2 ребер справа по околопозвоночной линии, 6-9 ребер справа по лопаточной линии, 1-го ребра слева по околопозвоночной линии и 4-5 ребер слева по лопаточной линии, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани, правосторонний гидро-пневмоторакс и левосторонний пневмоторакс (согласно данным медицинской документации). Закрытая тупая травма позвоночника: перелом левого поперечного отростка 7-го шейного позвонка, перелом левого поперечного отростка третьего поясничного позвонка. Закрытая тупая травма живота: кровоподтек боковой поверхности живота, гематома забрюшинной клетчатки справа (согласно данным медицинской документации), субкапсулярный разрыв селезенки, парез кишечника (согласно данным медицинской документации), кровоизлияния в ворота почек. Закрытая тупая травма таза: линейный перелом нижней ветви правой лонной кости, линейный перелом боковых масс крестца слева, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани. Тупая травма верхних и нижних конечностей: множественные кровоподтеки и ссадины. Все указанные выше повреждения причинены тупыми твердыми предметами, действовавшими со значительной силой, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, одномоментно, либо в быстрой последовательности друг за другом, прижизненно, не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления («29 ноября 2021 года примерно в 18 часов 30 минут водитель ФИО1 … допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомобиля…») и в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Причиной смерти ФИО2 явилась тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, таза, позвоночника, верхних и нижних конечностей, осложнившаяся развитием полиорганной недостаточности, что подтверждается комплексом патоморфологических изменений органов и тканей, выявленных при судебно-медицинской экспертизе трупа. Принимая во внимание предоставленные материалы дела, локализацию и характер обнаруженных, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 повреждений, можно предположить, что контакт с травмирующей силой был правой половиной тела. Все указанные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

Нарушение ФИО1 при управлении автомобилем «Фиат DUCATO», регистрационный знак № регион, указанных требований правил дорожного движения стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности смерть ФИО2 

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что 29.11.2021 г. в вечернее время он, управляя автомобилем « Фиат ДУКАТО», двигался по автодороге в сторону г. Краснодара. В автомобиле находилась его дочь и подруга дочери, которых он вез в г. Краснодар. В ст. Рязанской Белореченского района Краснодарского края он двигался в потоке движения. Скорость движения была небольшая. Как выбежала пешеход ФИО2 из-за машин, он не видел, только услышал небольшой удар об автомобиль. Когда он вышел из автомобиля, то увидел женщину, как позже выяснилось это была ФИО2, которая лежала на проезжей части автодороге, он сразу подбежал к ней, она пыталась встать и уйти. Была вызвана карета «скорой помощи». В дальнейшем, ему стало известно, что ФИО2 умерла в больнице. Он полностью оплатил похороны ФИО2, нес все расходы, связанные с погребением ФИО3, возместил потерпевшему- сыну ФИО2, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 150 000 рублей. Очень сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины в совершении преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он работает на « Скорой помощи». В ноябре 2022 г., точное число он не помнит, бригада в его составе была на вызове в ст. Рязанской Белореченского района, когда поступило сообщение, что произошло ДТП, после чего карета « скорой помощи» поехали на место ДТП. Недалеко от пешеходного перехода на дороге лежала женщина, которую погрузили в карету « скорой помощи» и доставили в медицинское учреждение. Когда её привезли в медицинское учреждение, она была ещё жива. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 её отец. По её просьбе он её и её подругу повез в г. Краснодар на автомобиле под его управлением. Время суток уже было тёмное. Она сидела на переднем пассажирском сиденье. Скорость автомобиля была небольшая. Перед пешеходным переходом ФИО1 притормозил, в это время услышали небольшой толчок. Выйдя из автомобиля увидели женщину, которая лежала на дороге, она в сознании.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дала аналогичные пояснения пояснениям свидетеля ФИО5 в судебном заседании.

Кроме пояснений свидетелей, показаний подсудимого в судебном заседании его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из пояснений потерпевшего данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, следует, что 29 ноября 2021 года в вечернее время он находился по месту жительства. Ему на мобильный телефон позвонил кто-то с рынка, кто не помнит и сообщил, его мать попала в дорожно-транспортное происшествие в результате которого она получила телесные повреждения и была госпитализирована в медицинское учреждение. Он сразу же собрался и пошел на место происшествие. Прибыл на место дорожно-транспортного происшествия около рынка в ст. Рязанской Краснодарского края. На месте происшествия за пешеходным переходом на правой обочине, по направлению в сторону г. Краснодара стоял белый фургон типа газели. Ему пояснили, что его мать переходила нерегулируемый пешеходный переход, а автомобиль Фиат допустил наезд на нее. Он не стал подходить к водителю, так как его мать госпитализировали, то он направился домой. 5 декабря 2021 года ему позвонил водитель, который допустил наезд на его мать и сообщил, что она от полученных телесных повреждений скончалась 02 декабря 2021 года и ему необходимо явится в морг в г. Краснодар на опознание. В этот же день он совместно с водителем данного автомобиля поехали в г. Краснодар и он опознал ее. ФИО1 оказал ему помощь в похоронах. Через некоторое время ФИО1 приехал к нему домой и попросил его расписаться, что якобы он передал ему денежные средства в сумме 65 000 (шестьдесят пять тысяч рублей). Но денежных средств он ему не передавал, он просто расписался в расписке и все, так как был выпивший. Неделю назад ФИО1 позвонил ему и поинтересовался на счет памятника, сказал, что хотят установить (т. 1 л.д. 121-124).

Из пояснений свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что 29 ноября 2021 года около 18 часов 30 минут ему поступило указание от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Белореченскому району о том, что в Белореченском районе Краснодарского края на участке 10 км. + 837 м. автодороги «г. Майкоп – а. Бжедугхабль – г. Адыгейск – г. Усть-Лабинск – г. Кореновск», произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим. Сразу же после поступившего указания он со своим напарником инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Белореченскому району ФИО8 на экипаже отправились на место произошедшего дорожно-транспортного происшествия. По приезду на место происшествия он увидел автомобиль «Фиат Дукато» в кузове белого цвета, который был припаркован на правой обочине по ходу движения в направлении г. Краснодар. Передняя правая часть автомобиля была деформирована, то есть, передняя правая блок фара была разбита, переднее правое крыло было деформировано. На месте происшествия, находился мужчина пожилого возраста который пояснил что он является водителем вышеуказанного автомобиля. Пешеход в это время уже был госпитализирован. Установив все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, он начал составлять соответствующие документы, а именно осмотр места совершения административного правонарушения и схему места дорожно-транспортного происшествия. Все производилось с участием водителя ФИО1. ФИО1 показал, что 29 ноября 2021 года, около 18 часов 30 минут, он двигался по автодороге «г. Майкоп – а. Бжедугхабль – г. Адыгейск – г. Усть-Лабинск – г. Кореновск» со стороны а. Бжедугхабль в направлении г. Адыгейск, в районе нерегулируемого пешеходного перехода, в ст. Рязанская Белореченского района Краснодарского края, вдруг неожиданно для него слева направо выбежал пешеход, женщина, он не успел принять меры экстренного торможения и допустил наезд на пешехода. Со слов водителя погода в это время была без осадков, проезжая часть была сухая. Данный нерегулируемый пешеходный переход на момент дорожно-транспортного происшествия не был освещен искусственным освещением. Однако со стороны торговых точек было искусственное освещение. Инспектором ФИО8 проводилось освидетельствование водителя автомобиля «Фиат Дукато». Им составлялся бланк протокола осмотра места административного правонарушения, схема места дорожно-транспортного происшествия, а также осуществлялось фотографирование места дорожно-транспортного происшествия. На вопрос следователя, по каким признакам он определил место наезда на пешехода ФИО2, ответил, что место наезда на пешехода было определено, по осыпи стекла, на полосе движения по направлению в сторону г. Адыгейск, на нерегулируемом пешеходном переходе. Осыпь стекла начиналось в районе пешеходного перехода. Так же со слов водителя, который указал на предполагаемое место наезда. На вопрос следователя, что говорил на месте дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Фиат Дукато» ФИО1, ответил, что водитель пояснил, что поздно заметил пешехода, так как нерегулируемый пешеходный переход не был освещен искусственным освещением. Водитель вел себя спокойно, так же внимательно ознакомился со всеми составленными документами на месте происшествия, после чего поставил свои росписи. На вопрос следователя, как была установлена видимость в направлении движения, ответил, что видимость в направлении движения была установлена в свете фар патрульного автомобиля, приблизительно, так как свет в автомобиле «Фиат Дукато» был неисправен. по его мнению виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «Фиат Дукато» ФИО1, так как он не выбрал безопасную скорость, обеспечивающий ему возможность постоянного контроля за движением, что в данном случае явилось причиной наезда на пешехода (т. 1 л.д. 141-143).

Из пояснений свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что 29 ноября 2021 года около 18 часов 30 минут патрулю поступило указание от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Белореченскому району о том, что в Белореченском районе Краснодарского края на участке 10 км. + 837 м. автодороги «г. Майкоп – а. Бжедугхабль – г. Адыгейск – г. Усть-Лабинск – г. Кореновск», произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим. Сразу же после поступившего указания он со своим напарником инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Белореченскому району ФИО8 на экипаже отправились на место произошедшего дорожно-транспортного происшествия. По приезду на место происшествия на месте находился автомобиль «Фиат Дукато» в кузове белого цвета, который был припаркован на правой обочине по ходу движения в направлении г. Краснодар с включенным аварийным сигналом. На месте был установлен аварийный знак. На автомобиле имелись повреждения передней правой части, передняя правая блок фара была разбита, переднее правое крыло было деформировано. На месте происшествия, находился мужчина пожилого возраста, который пояснил что он является водителем вышеуказанного автомобиля. Пешеход в это время уже был госпитализирован в «ЦГБ г. Белореченск». Для установления всех обстоятельств он опросил сначала водителя ФИО1, который пояснил, что 29 ноября 2021 года, около 18 часов 30 минут, он двигался по автодороге «г. Майкоп – а. Бжедугхабль – г. Адыгейск – г. Усть-Лабинск – г. Кореновск» со стороны а. Бжедугхабль в направлении г. Адыгейск, в районе нерегулируемого пешеходного перехода, в ст. Рязанской Белореченского района Краснодарского края, вдруг неожиданно для него слева направо выбежал пешеход, женщина, он не успел принять меры экстренного торможения и допустил наезд на пешехода. Со слов водителя погода в это время была без осадков, проезжая часть была сухая. Данный нерегулируемый пешеходный переход на момент дорожно-транспортного происшествия не был освещен искусственным освещением. Однако со стороны торговых точек было искусственное освещение. Инспектором ФИО7, производился осмотр места административного правонарушения, а так же составлялась схема места дорожно-транспортного происшествия. Он на месте проводил освидетельствование водителя автомобиля «Фиат Дукато». На вопрос следователя, по каким признакам он определил место наезда на пешехода ФИО2, ответил, что место наезда на пешехода было определено, по осыпи стекла, которая отражена в схеме места ДТП, сразу же за нерегулируемым пешеходным переходом, на полосе движения по направлению в сторону г. Адыгейск, так как осыпь была обнаружена вблизи пешеходного перехода, и согласно практике осыпь образуется после наезда на пешехода, было установлено, что наезд был на пешеходном переходе. Так же водитель и очевидцы пояснили где произошел наезд. На вопрос следователя, что говорил на месте дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Фиат Дукато» ФИО1, ответил, что водитель пояснил, что не заметил пешехода на проезжей части, почувствовал только удар. Водитель вел себя спокойно, так же внимательно ознакомился со всеми составленными документами на месте происшествия, после чего поставил свои росписи. На вопрос следователя, как была установлена видимость в направлении движения, ответил, что на данный вопрос не может точно ответить, так как, его напарник составлял осмотр места происшествия, в это время он опрашивал очевидцев. В данном случае виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, так как он не выбрал безопасную скорость, обеспечивающий ему возможность постоянного контроля за движением, что в данном случае явилось причиной наезда на пешехода (т. 1 л.д. 144-146).

Из пояснений свидетеля ФИО9 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что 29 ноября 2021 года, она находилась на рынке около автодороги «ст. Рязанская – г. Адыгейск» где она торгует горячими пирожками. Время было около 18 часов 30 минут. В это время погода была без осадков, ночное время суток. В ее обзор полностью попадает автодорога в том числе и нерегулируемый пешеходный переход. Вдоль дороги со стороны рынка установлено металлическое ограждение. В это время с противоположной обочины со стороны автозаправки в направлении пешеходного перехода по обочине шла женщина, с включенным фонарем на телефоне. Она видела, как пешеход дошла до пешеходного перехода и остановилась, видела, как она стоит с фонарем и пропускает автомобили. Пропустив грузовой автомобиль который двигался со стороны г. Адыгейска в направлении г. Белореченска, она начала быстро переходить дорогу. Она не видела в каком темпе она переходила или перебегала дорогу, так как было темно, она видела лишь фонарик. Она отвлеклась на секунду и услышала удар. Посмотрев в сторону нерегулируемого пешеходного перехода она увидела, как пешеход подлетает от удара автомобиля типа фургона белого цвета. После чего проехав несколько метров автомобиль остановился и включил аварийный сигнал. Проехал автомобиль около 30 метров. Наезд произошел на полосе движения по направлению в сторону г. Адыгейска. Она сразу же побежала на место происшествия, недалеко от места происшествия ближе к перекрестку лежал зонт пешехода, на пешеходном переходе лежал мобильный телефон. Телефон был рабочий, так как фонарик еще горел. Она подобрала зонт и мобильный телефон, отнесла где была расположена женщина без сознания и положила ей в сумку. После чего кто-то вызвал скорую медицинскую помощь, по приезду женщину госпитализировали. На месте происшествия она находилась все время. Водитель пояснил, что позвонил своему родственнику сотруднику и сейчас должны приехать. После водитель начал собирать с проезжей части осыпь стекол и переносить их ближе к автомобилю. Она пояснила, что не стоит ничего трогать на месте происшествия, но он до приезда сотрудников ДПС переносил осыпь стекла ближе к автомобилю (т. 1 л.д. 147-150). 

Протокол проверки показаний на месте от 30 января 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым свидетель ФИО9 пояснила, что может указать на расположение осыпи стекла на проезжей части автодороги «Майкоп – Бжедугхабль – Адыгейск – Усть-Лабинск - Кореновск» на участке 10 км. + 837 м. После чего следователь по предложению свидетеля ФИО9 проследовали на вышеуказанную автодорогу, где ФИО9 указывая путь привела на участок 10 км. + 837 м. непосредственно на место происшествия, где 29 ноября 2021 года около 18 часов 30 минут пешеход ФИО2 переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля «Фиат DUCATO» регистрационный знак 

<

***> регион, в результате которого вышеуказанный автомобиль совершил наезд на ФИО2 Далее свидетель ФИО9 пояснила, что сразу же после дорожно-транспортного происшествия подошла к месту происшествия и видела, как осыпь стекла расположена около пешеходного перехода, где она четко указала на место. Так же пояснила, что мобильный телефон со включенным фонариком после наезда отлетел на правую обочину по ходу движения автомобиля. Свидетель ФИО9 так же показала, где располагался мобильный телефон. Свидетель ФИО9 показала, где располагалась погибшая ФИО2 после наезда на нее. ФИО9 показала, что погибшая находилась на обочине около разметки 1.4 Приложения № 2 к ПДД РФ. Далее свидетель ФИО9 пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия, до приезда сотрудников полиции, после того как пешехода ФИО2 госпитализировали в медицинское учреждение, водитель совершивший наезд, собирал осыпь стекла около нерегулируемого пешеходного перехода и переносил его ближе к автомобилю, при этом рассыпая так же на проезжую часть (т. 1 л.д. 193-202).

Заключением эксперта № 5405/2021 от 05 января 2022 года, согласно которому ФИО2, были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, позвоночника, верхних и нижних конечностей. Закрытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма: ссадины лица, ушибленные раны лица, линейно-оскольчатый перелом левой верхнечелюстной кости по типу Ле Фор 1-2, субарахноидальные кровоизлияния на верхнелатеральной поверхности теменных долей, очаги геморрагий в ткани мозга. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек грудной клетки, оскольчатый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением костных отломков; полные переломы без повреждения пристеночной плевры 1,2 ребер справа по околопозвоночной линии, 6-9 ребер справа по лопаточной линии, 1-го ребра слева по околопозвоночной линии и 4-5 ребер слева по лопаточной линии, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани, правосторонний гидро-пневмоторакс и левосторонний пневмоторакс (согласно данным медицинской документации). Закрытая тупая травма позвоночника: перелом левого поперечного отростка 7-го шейного позвонка, перелом левого поперечного отростка третьего поясничного позвонка. Закрытая тупая травма живота: кровоподтек боковой поверхности живота, гематома забрюшинной клетчатки справа (согласно данным медицинской документации), субкапсулярный разрыв селезенки, парез кишечника (согласно данным медицинской документации), кровоизлияния в ворота почек. Закрытая тупая травма таза: линейный перелом нижней ветви правой лонной кости, линейный перелом боковых масс крестца слева, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани. Тупая травма верхних и нижних конечностей: множественные кровоподтеки и ссадины. Данные повреждения образуют единую травму и в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2 Все указанные выше повреждения причинены тупыми твердыми предметами, прижизненно, в короткий промежуток времени, почти одномоментно, незадолго до наступления смерти. Не исключается их образование при дорожно-транспортном происшествии. Смерть ФИО2 констатирована 02.12.2021 г. В 23 час 00 минут, о чем имеется соответствующая запись в медицинской карте № 100981 стационарного больного, ГБУЗ «НИИ-ККБ №1» МЗ КК, на ее имя, что не противоречит выраженности трупных явлений, выявленных при судебно-медицинской экспертизе трупа. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 содержимое в желудке отсутствует. (т. 1 л.д. 161-166).

Заключением эксперта № 494/2023 от 10 февраля 2023 года, согласно которому ФИО2, были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, позвоночника, верхних и нижних конечностей. Закрытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма: ссадины лица, ушибленные раны лица, линейно-оскольчатый перелом левой верхнечелюстной кости по типу Ле ФОР 1-2, субарахноидальные кровоизлияния на верхнелатеральной поверхности теменных долей, очаги геморрагии в ткани мозга. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек грудной клетки, оскольчатый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением костных отломков; полные переломы без повреждения пристеночной плевры 1,2 ребер справа по околопозвоночной линии, 6-9 ребер справа по лопаточной линии, 1-го ребра слева по околопозвоночной линии и 4-5 ребер слева по лопаточной линии, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани, правосторонний гидро-пневмоторакс и левосторонний пневмоторакс (согласно данным медицинской документации). Закрытая тупая травма позвоночника: перелом левого поперечного отростка 7-го шейного позвонка, перелом левого поперечного отростка третьего поясничного позвонка. Закрытая тупая травма живота: кровоподтек боковой поверхности живота, гематома забрюшинной клетчатки справа (согласно данным медицинской документации), субкапсулярный разрыв селезенки, парез кишечника (согласно данным медицинской документации), кровоизлияния в ворота почек. Закрытая тупая травма таза: линейный перелом нижней ветви правой лонной кости, линейный перелом боковых масс крестца слева, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани. Тупая травма верхних и нижних конечностей: множественные кровоподтеки и ссадины. Все указанные выше повреждения причинены тупыми твердыми предметами, действовавшими со значительной силой, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, одномоментно, либо в быстрой последовательности друг за другом, прижизненно, не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления («29 ноября 2021 года примерно в 18 часов 30 минут водитель ФИО1 … допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомобиля…») и в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Причиной смерти ФИО2 явилась тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, таза, позвоночника, верхних и нижних конечностей, осложнившаяся развитием полиорганной недостаточности, что подтверждается комплексом патоморфологических изменений органов и тканей, выявленных при судебно-медицинской экспертизе трупа. Принимая во внимание предоставленные материалы дела, локализацию и характер обнаруженных, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 повреждений, можно предположить, что контакт с травмирующей силой был правой половиной тела. Все указанные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 177-183).

Заключением эксперта № 17/2-125э от 15 февраля 2023 года, согласно которого, по заданным и принятым исходным данным, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Фиат DUCATO» регистрационный знак 

<

***> регион, при движении со скоростью 45 км/ч располагал технической возможностью путем применения торможения предотвратить наезд на пешехода при условии, что с момента возникновения опасности до места наезда пешеход прошел расстояние 9,8 м. двигаясь со скоростью 1,9 м/с. По заданным и принятым исходным данным, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Фиат DUCATO» регистрационный знак 

<

***> регион, при движении с максимально допустимой скоростью в месте дорожно-транспортного происшествия 50 км/ч располагал технической возможностью путем применения торможения предотвратить наезд на пешехода при условии, что с момента возникновения опасности до места наезда пешеход прошел расстояние 9,8 м. двигаясь со скоростью 1,9 м/с.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Фиат DUCATO» регистрационный знак № регион, должен был руководствоваться в соответствии с требованием п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (т. 1 л.д. 231-233).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является участок 10 км. + 837 м. автодороги «Майкоп – Бжедугхабль – Адыгейск – Усть-Лабинск - Кореновск». Проезжая часть данного участка горизонтальная, для двух направлений. Одна полоса в направлении г. Адыгейска, одна полоса для осуществления поворота налево в ст. Рязанскую, одна полоса в сторону а. Бжедугхабль. На проезжей части нанесены линии горизонтальной разметки 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; 1.5 – обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении; 1.4 – обозначает места, где запрещена остановка транспортных средств; 1.18 – указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. 1.14.1 – обозначает пешеходный переход. Так же установлены дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 – пешеходный переход; 3.24 – ограничение максимальной скорости 50 км/ч.; 8.23 – фотовидеофиксация; 3.27 – остановка запрещена; 5.15.1 – направление движения по полосам; 3.4 – движение грузовых автомобилей запрещено; 8.3.2 – направление движения; 2.3.2 – примыкание второстепенной дороги; 8.1.1 – расстояние до объекта. Справа и слева по направлению в сторону г. Адыгейска к проезжей части примыкают обочины, слева за обочиной поле, справа металлическое ограждение, за ней торговый рынок и территория парковки (т. 1 л.д. 185-192).

Протоколом следственного эксперимента от 30 января 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым установлено, что скорость передвижения пешехода ФИО2, по проезжей части автомобильной дороги «Майкоп – Бжедугхабль – Адыгейск – Усть-Лабинск - Кореновск», 10 км. + 837 м., 29 ноября 2021 года около 18 часов 30 минут, в момент дорожно-транспортного происшествия составила 1,9 м/с (т. 1 л.д. 203-206).

Протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена и на основании постановления от 15.11.2022 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства куртка зимняя болоньевая, в которой была одета погибшая ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия 29 ноября 2021 года (т. 1 л.д. 110-116, 117-118).

Протоколом осмотра документов от 16 февраля 2023 года, и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен административный материал 23ДТ081370 от 29.11.2021, на 24 листах. После произведенного осмотра административный материал 23ДТ081370 от 29.11.2021, на основании постановления от 16.02.2023, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 2 л.д. 6-15, 16).

Протоколом выемки от 03 февраля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым на основании постановления о производстве выемки от 03.02.2023, по адресу: г. 

<

адрес> изъята медицинская карта № 100981 стационарного больного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ из отделения ГБУЗ «Научно исследовательский институт Краснодарской краевой больницы № 1 имени профессора С.В. Очаповского» МЗ КК (т. 1 л.д. 235, 236-240).

Протоколом осмотра документов от 03 февраля 2023 года, и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена медицинская карта № 100981 стационарного больного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, из отделения ГБУЗ «Научно исследовательский институт Краснодарской краевой больницы № 1 имени профессора С.В. Очаповского» МЗ КК. После произведенного осмотра медицинская карта № 100981 на основании постановления от 03.02.2023, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 1 л.д. 241-251, 252, 253-254).

Протоколом выемки от 31 января 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым на основании постановления о производстве выемки от 31.01.2023, по адресу: 

<

адрес> изъят автомобиль «Фиат DUCATO» регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 207, 208-214).

Протоколом осмотра предметов от 31 января 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым, по адресу: 

<

адрес> был осмотрен автомобиль «Фиат DUCATO» регистрационный знак № регион. Автомобиль имеет лакокрасочное покрытие белого цвета. На передней правой части имеются характерные повреждения, а именно передняя правая блок фара разбита, переднее правое крыло в районе блок фары имеет вмятину, так же капот в районе правой блок фары имеет вмятину. После произведенного осмотра автомобиль на основании постановления от 31.01.2023 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 1 л.д. 215-223, 224).

Протоколом выемки от 20 февраля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым на основании постановления о производстве выемки от 20.02.2023, по адресу: 

<

адрес> изъят автомобиль «Фиат DUCATO» регистрационный знак С № регион (т. 2 л.д. 42-43, 45-53).

На основании всего вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении им данного преступления полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признал свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по ч.3 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

В судебное заседание потерпевший не явился, но от него в адрес Белореченского районного суда Краснодарского края поступило заявление, в соответствии с которым он пояснил, что просит назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы. В качестве материального ущерба и морального вреда ФИО1 выплатил ему денежную сумму в размере 150 000 рублей, что также подтверждается заявлениями потерпевшего ( т. 2 л. д. 174,175), а также оплатил все расходы связанные с погребением ФИО2 в размере 65 000 рублей, что подтверждается распиской ( т. 2 л. д. 76). При этом, потерпевший ранее получил страховую выплату по договору об обязательном страховании гражданской ответственности в размере 470 000 рублей (т. 2 л. д. 175).

Кроме того, в своём заявлении потерпевший указывает, что он не возражает против оглашения его показаний, данных им на предварительном следствии и полностью их поддерживает, за исключением того факта, что в допросе неверно он указал, что не получал денег от ФИО1, тогда как ФИО1 полностью оплатил похороны его мамы и эти расходы составили 65 000 рублей, о чем он написал ему расписку ( т. 2 л. д. 174). 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого: являющийся гражданином Российской Федерации ( т. 2 л. д. 63), имеющий регистрацию и постоянное место жительства на территории Краснодарского края ( т. 2 л.д. 64), не состоящий на учете у врача–психиатра и у врача-нарколога (т. 1 л. д. 84-85), не военнообязанный ( снят с воинского учета по достижению предельного возраста ( т. 2 д. д. 123), женат ( т. 2 л. д. 65), пенсионный возраст подсудимого, имеющий семью, в состав которой входят: супруга ( ФИО10) и трое детей (т. 2 л.д. 67,77,69,78,68,79) над которыми учреждена опека на возмездной основе и ФИО10 назначена опекуном над несовершеннолетними тремя детьми ( т. 2 л. д. 67,68,69), а также заключен договор с администрацией МО Белореченский район Краснодарского края от 09.08.2018 г. о приемной семье ( т. 2 л. д. 70-75), имеет грамоту за участие в краевом конкурсе семей Краснодарского края « Семья- единство помыслов и дел» ( т. 2 л. д. 81), награжден сертификатом на получение миникультиватора победителю краевого конкурса « Стань первым» в номинации « Семья Кубани» ( т. 2 л. д. 80), положительно характеризующийся по месту жительства ( т. 1 л. д. 87), ранее не судим ( т. 2 л. д. 82,83,84-85), имеющий ряд заболеваний ( т. 2 л. д. 179,180); обстоятельства, смягчающие наказание к которым суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении у ФИО1 троих малолетних детей ( т. 2 л. д. 66,67,68,69,70-75); отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая всю совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания - лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, но полагает возможным, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, что сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, следовательно, размер наказания ФИО1, в виде лишения свободы, не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу : автомобиль «Фиат DUCATO», регистрационный знак № регион необходимо возвратить по принадлежности ФИО10; медицинскую карту № 100981 стационарного больного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, из отделения ГБУЗ «Научно исследовательский институт Краснодарской краевой больницы № 1 имени профессора С.В. Очаповского» МЗ КК- возвратить в медицинское учреждение ГБУЗ «Научно-исследовательский институт – краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского» МЗ КК; административный материал 23ДТ081370 от 29.11.2021 г. - хранить в материалах данного уголовного дела. 

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 ( три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Фиат DUCATO», регистрационный знак № регион- возвратить по принадлежности ФИО10; медицинскую карту № 100981 стационарного больного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, из отделения ГБУЗ «Научно исследовательский институт Краснодарской краевой больницы № 1 имени профессора С.В. Очаповского» МЗ КК- возвратить в медицинское учреждение ГБУЗ «Научно-исследовательский институт – краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского » МЗ КК; административный материал 23ДТ081370 от 29.11.2021 г. - хранить в материалах данного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>.

Судья И.В. Пятибратова.