Дело №5-256/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

18 сентября 2017 года 

<

адрес>

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев Александр Витальевич, рассмотрев материалы, поступившие из Отдела МВД России по 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного РФ 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 мин. ФИО1 находясь в отделении реанимации ГБУЗ РК «

<

адрес> больница» в 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, кричал, тем самым нарушил общественный порядок, на замечания не реагировал, своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, суду пояснил, что он находясь в отделении реанимации громко общался с начмедом, но нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 суду пояснила, что она была непосредственным очевидцем того, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 мин. ФИО1 находясь в отделении реанимации ГБУЗ РК «

<

адрес> больница» кричал, ругался, выражался при этом нецензурно, его просили покинуть отделение, но он на замечания не реагировал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его вызвала по телефону в отделение реанимации дежурная медсестра, пояснив, что находящийся в отделении посетитель ведет себя неадекватно. После того как он прибыл в отделение гр. ФИО1 начал на него кричать при этом нецензурно выражаясь, отказывался покинуть отделение. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, свидетелей, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО4 

- протоколом об административном правонарушении №РК158003 от ДД.ММ.ГГГГ ;

- постановлением о передаче сообщения по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ ;

- заявлением ФИО2 в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными пояснениями ФИО2, ФИО5, ФИО6, содержание которых подтверждает обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении;

- копией паспорта ФИО1;

- справкой на физическое лицо ФИО1;

- уведомлениями ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу, отвечающими требованиям допустимости и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Суд принимает во внимание письменные показания и показания свидетелей данные в судебном заседании, учитывая, что свидетелям разъяснялись права и они предупреждены об ответственности, показания свидетелей последовательны и согласуются с иными материалами дела. 

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не принимает во внимание и считает их несостоятельными, событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 достоверно установлено судом при исследовании представленных по делу доказательств.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание не связанное с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, в пределах санкции ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере шестьсот рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>; КПП: 910601001; расчетный счет: 40№ в отделении по 

<

адрес>, банк получателя платежа: Центральный банк РФ; БИК: 043510001; ОКТМО: 35639000; КБК: 188 116 90050056000140; УИН: 18№, наименование плательщика платежа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление в Раздольненский районный суд РКрым, по адресу: РКрым, 

<

адрес>.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья