Дело 5-1713/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар

17 июля 2019 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве – ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., привлекавшегося ранее к административной ответственности по ст. 20.20. ч. 1, ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах. 

** ** ** в 18 часов 50 минут ФИО1 находясь у ... Республики Коми, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что действительно вечером 15.07.2019 шел домой от знакомого и возле ... его остановили сотрудники полиции, которые потребовали предъявить паспорт, но документов при нем не было, после чего был задержан, нецензурной бранью он не выражался, общественный порядок не нарушал, возможно от него исходил запах алкоголя, поскольку в тот день употребил спиртное. 

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение общественного порядка путем высказывания нецензурной брани, оскорбительного приставания к гражданам.

Факт нарушения привлекаемым лицом общественного порядка, подтверждается протоколом об административном правонарушении СР №... от ** ** **, рапортом сотрудников полиции, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Указанные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и в совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он ничем не нарушал общественный порядок, суд находит несостоятельными, поскольку он не отрицает факт нахождения в общественном месте, где к нему подошли трое сотрудников полиции, ранее ему не знакомые, а потому оснований не доверять сведениям, указанных в рапорте сотрудников полиции у суда на имеется. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, признается судом отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ** ** ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 ( трое) суток.

Срок ареста исчислять с 19 часов 05 минут ** ** **. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения копии постановления. 

Судья В.Г.Шпилева