дело №

УИД (26RS0№-77)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Андреева А.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № н 149476 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, работающего охранником в АО «Автобан», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Кировский городской округ, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в ноябре 2018 года в неустановленные дознанием точные время и дату, находясь в огороде домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружив куст дикорастущей конопли, действуя умышленно и имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, желая наступления общественно – опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, сорвал с него верхушечные части и листья, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в сухом виде 9,45 гр., тем самым в нарушении ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое высушил, измельчил, поместил в бумажный сверток и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не желая выдавать его компетентным правоохранительным органам, стал незаконно хранить в полимерном ведре во дворе вышеуказанного домовладения для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 18 часов 25 минут в ходе проводимых сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кировскому городскому округу, в соответствии со ст. 6-9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Кировского районного суда и распоряжения начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу, направленных на обнаружение и изъятие незаконно хранимых наркотических средств, при обследовании домовладения № по 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, общей массой в сухом виде 9,45 гр., было обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - каннабис (марихуана), занесена в список наркотических веществ и отнесена к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана), от 6 гр. до 100гр., является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд проявить к нему снисхождение при назначении меры наказания. Одновременно подсудимый ФИО1 показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО3 подтвердил, что ходатайство его подзащитным ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения 

судебного разбирательства поддержал, просил суд его удовлетворить, проявив снисхождение к его подзащитному при назначении наказания, учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание его вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

К данным о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал, впервые совершил преступление, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, а также суд посчитал возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учесть полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, с учетом удовлетворительно характеризующейся его личности по месту жительства и положительной характеристики по месту работы, ранее не судимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицируются его действия.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, а также влияние наказания на условия его жизни.

Изложенное судом принимается во внимание при определении размера наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после производства экспертизы 9,26 гр., упаковки и бумажные бирки от израсходованных ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу - уничтожить.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Адвокатского кабинета 

<

адрес> ФИО3 по назначению отнести за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, поскольку в соответствии с главой 40 УПК РФ данное дело рассмотрено без судебного разбирательства, в особом порядке, и в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном производстве является обязательным, с принятием соответствующего постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства с зачислением суммы на счет №, наименование получателя ОМВД России по 

<

адрес>, ИНН – 

<

***>, реквизиты банка – ГРКЦ ГУ БР по СК, наименование платежа – штраф суда, КБК 18№, к/с 30№, БИК 040702001, КПП 260901001, ОКТМО 07716000, идентификатор 18№. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после производства экспертизы 9,26 гр., упаковки и бумажные бирки от израсходованных ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу – уничтожить.

Судебные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Адвокатского кабинета 

<

адрес> ФИО3 возместить за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность по их выплате на Управление Судебного департамента в 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.Н. Андреев