П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 24 мая 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д., 

при секретаре Бабаевой И.Г., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А., 

защитника в лице адвоката АК « Советского района» г. Астрахани ФИО1, представившего удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата> примерно в 17.30 часов, находясь в гостях у супругов ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес>, где распивал с последними спиртные напитки, воспользовавшись тем, что супруги уснули и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что имущество принадлежит другому лицу и он не вправе им распоряжаться, путем свободного доступа тайно похитил имущество ФИО3 №1, а именно: со шкафа в спальной комнате кошелёк, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в размере 6000 рублей, а так же не представляющие материальной ценности: пластиковая моментальная карта 

<

данные изъяты> 

<

номер>, сроком действия до 06/19г. на имя ФИО3 №1, пластиковая моментальная карта «

<

данные изъяты> 

<

номер>, сроком действия до 07/19г. на имя ФИО3 №1, пластиковая моментальная карта «

<

данные изъяты> 

<

номер>, сроком действия до 06/19г. на имя ФИО3 №1; клубная карта KINCITI» 

<

номер>; бонусная карта магазина «Дочки-сыночки +1»; дисконтная скидочная карта магазина «GRACE» с номером 

<

номер> со скидкой 10 %; дисконтная карта магазина «Kari CLUB», с номером 

<

номер>, сроком действия до 08/22г.; дисконтная карта магазина « ZENDEN» со штрих-кодом; дисконтная карта постоянного покупателя магазина «ZENDEN» со штрих-кодом, с надписью «обувь, аксессуары»; дисконтная карта «Карта здоровья клинико-диагностической лаборатории KDL» на имя ФИО3 №1 с номером 

<

номер>, со штрих-кодом; накопительная дисконтная карта магазина «Игрушки»; клубная бонусная карта магазина «Блокпост»; дисконтная карта магазина « Окей» со штрих-кодом и 

<

номер>; дисконтная карта магазина «2+2», с надписью «Экономия в каждой покупке»; дисконтная бонусная карта отдела «Уо-Уо» в магазине «Детский мир»; карта оплаты «Кукуруза» со штрих-кодом, металлической голограммой, поверх которой имеется надпись «Master Card», сроком действия до 09/22г., 

<

номер>; сотовый телефон «Samsung Galaxy Core 2», в корпусе белого цвета, стоимостью 4500 рублей, в комплекте с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», материальной ценности не представляющие, в чехле сиреневого цвета, стоимостью 500 рублей, который находился на полу у дивана в зальной комнате; мужскую куртку черного цвета из кожзаменителя, стоимостью 800 рублей, которая висела в прихожей на вешалке. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО3 №1 

<

дата> ФИО2 с похищенной пластиковой моментальной карты 

<

данные изъяты> 

<

номер> на имя ФИО3 №1 через системного оператора связи МТС по номеру «0890» перевел на абонентский 

<

номер>, находящийся на тот момент в его пользовании, принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в размере 1200 рублей, тем самым, так же тайно похитив их. Всем похищенным имуществом ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, ФИО3 №1 значительный материальный ущерб в размере 13 300 рублей.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме. Считает, что подсудимый ФИО2 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, инкриминируемое ему деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. Сторона обвинения и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается всей доказательственной базой, собранной по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину 

Квалифицирующие признаки совершение кражи путем именно тайного хищения, в отсутствие посторонних лиц, нашли свое полное подтверждение. Признак совершения кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему подтверждается стоимостью похищенного – 13 300 рублей, что превышает установленный законом размер, определенный в 5000 рублей. 

Преступные действия носят оконченный характер, то есть он совершил все действия объективной стороны кражи, поскольку реально распорядился похищенным им имуществом.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление, которое в силу ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести. 

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 на учетах в ОНД и ОКПБ 

<

адрес> не состоит, по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется отрицательно. 

При назначении ФИО2 наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт явку с повинной последнего, признание вины и раскаяние в содеянном, частичный возврат похищенного имущества. Вместе с тем в действиях ФИО2 суд в силу ч.1 ст. 18 УК РФ усматривает рецидив преступлений, который признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения подсудимому правил ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ при назначении ему наказания. Правила ч.1 ст.62 УК РФ суд также не применяет, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы. 

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии со ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие рецидива преступлений в его действиях, а также то, что он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия, в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 №1 в размере 12500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом предъявленного обвинения и возвращенного ей имущества – кожаной куртки стоимостью 800 рублей, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат взысканию с ФИО2, как лица, виновного в причинении потерпевшей материального ущерба.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу, находящихся на хранении у потерпевшей, необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 24.05.2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 15.03.2017 года по 23.05.2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №1 в счет возмещения материального ущерба 12 500 рублей. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу, находящихся на хранении у потерпевшей, а именно: клубной карты «INCITI» 

<

номер>, со штрих-кодом; бонусной карты магазина «Дочки-сыночки +1»; дисконтной скидочной карты магазина «GRACE» с номером 

<

номер>, со скидкой 10 %; дисконтной карты магазина «Kari CLUB», с номером 

<

номер>, сроком действия до 08/22г., со штрих-кодом, металлической голограммой, поверх которой имеется надпись «Master Card»; дисконтной карты магазина « ZENDEN» со штрих-кодом; дисконтной карты постоянного покупателя магазина «ZENDEN» со штрих-кодом, с надписью «обувь, аксессуары»; дисконтной карты «Карта здоровья клинико-диагностической лаборатории KDL» на имя ФИО3 №1, с номером 

<

номер>, со штрих-кодом; накопительной дисконтной карты магазина «Игрушки»; клубной бонусной карты магазина «Блокпост»; дисконтной карты магазина « Окей» со штрих-кодом и 

<

номер>; дисконтной карты магазина «2+2», с надписью «Экономия в каждой покупке»; дисконтной бонусной карты отдела «Уо-Уо» в магазине «Детский мир», карты оплаты «Кукуруза», со штрих-кодом, металлической голограммой, поверх которой имеется надпись «Master Card», сроком действия до 09/22г., 

<

номер>; пластиковой моментальной карты «Сбербанка России» VISA 

<

номер>, сроком действия до 06/19г.; пластиковой моментальной карты «

<

данные изъяты> J

<

номер> 

<

номер> сроком действия до 07/19г.; пластиковой моментальной картой 

<

данные изъяты> 

<

номер>, сроком действия до 06/19г.; куртки черного цвета из кожзаменителя, необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику осужденного, отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева