об оставлении искового заявления без рассмотрения 

04 мая 2017 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе судьи А.И. Лещенко при секретаре Н.В. Литвиновой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к ФИО1 об обязании представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год при участии лиц согласно протокола судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу-курорту Геленджику (далее по тексту – истец) обратилась в Геленджикский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) об обязании представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, получив доход от отчуждения недвижимого имущества, не представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год. Истец просит обязать ФИО1 представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют врученные судебные повестки, о причинах неявки в судебные заседания суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ по последнему месту пребывания или месту жительства, указанному налоговым органом, что подтверждается возвращенным конвертом с судебной повесткой с отметкой органа почтовой связи «Возврат с истечением срока хранения» и телеграфным уведомлением. О причинах неявки в судебные заседания суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковое заявление ИФНС России по городу-курорту Геленджику к ФИО1 об обязании представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 223 КАС РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое 

определение

 об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В абз. 4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ИФНС России по городу-курорту Геленджику к ФИО1 об обязании представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год без рассмотрения.

Судья А.И. Лещенко