...

...

...

...

...

Дело № 12-1100/2017

РЕШЕНИЕ

город Казань 17 апреля 2017 года 

Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров при секретаре Р. Р. Камалиевой, рассмотрев жалобу Казанского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ООО «...»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 24 ноября 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «...», предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Не согласившись с данным постановлением, Казанский линейный отдел Волжского УГМРН Ространснадзора подал жалобу.

В суд представители Казанского линейного отдела Волжского УГМРН Ространснадзора и ООО «...» не явились, извещены.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

2. Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ООО «...», последнее до окончания срока проверки ... года не представило в Казанский линейный отдел Волжского УГМРН Ространснадзора сведения, запрошенные в ходе внеплановой документарной проверки: документы о соответствии разработанной и применяемой судовладельцем системы управления безопасностью на судно «...», что привело к невозможности проведения и завершения проверки до ... года. Кроме того, ООО «...» не представило доказательств невозможности выполнения требования о предоставлении указанных документов. Таким образом, ООО «...» вменяется нарушение части 5 статьи 11 Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем в материалах дела не имеется доказательств получения ООО «...» требования о представлении вышеуказанных документов.

Ссылаясь на данное обстоятельство, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в действиях ООО «...» отсутствует состав правонарушения.

На основании пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ООО «...» оставить без изменения, жалобу Казанского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья