К делу №1-348/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск 12 ноября 2020 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края Челебиева А.Н., 

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Романченко О.В., представившего удостоверение №6575 и ордер №070596, 

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей, при следующих обстоятельствах. 

Примерно в начале июня 2020 года (более точно время не установлено) у ФИО1 возник противоправный умысел на сбыт шести стеклянных бутылок с кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с этикетками водка «FINSKAYA», не имеющей маркировки, с токсичными примесями, признанной опасной для жизни и здоровья потребителей, объемом 0,5 л каждая, а также двух полимерных бутылок с кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Этиловый спирт «Этанол», не имеющей маркировки, с токсичными примесями, признанной опасной для жизни и здоровья потребителей, емкостью 5,0 л каждая (объемом 2960 мл. и 5077 мл. соответственно), реализуя который, она примерно в начале июня 2020 года (более точно время не установлено) на остановке общественного транспорта в 

<

адрес> приобрела у неустановленного лица с целью сбыта и хранила у себя в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вплоть до 18.06.2020 вышеуказанные бутылки со спиртосодержащими жидкостями. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в домовладении ФИО1, расположенном по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 сбыла ФИО5, участвующему в качестве закупщика, шесть вышеуказанных стеклянных бутылок с кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с этикеткой водки «FINSKAYA», не имеющей маркировки, с токсичными примесями, признанной опасной для жизни и здоровья потребителей, объемом 0,5 л, получив от ФИО5 в качестве оплаты за приобретенную вышеуказанную алкогольную продукцию денежные средства в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 32 минут по 15 часов 12 минут в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Крымскому району осмотра места происшествия в домовладении ФИО1 по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты две полимерных бутылки с кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Этиловый спирт «Этанол», не имеющей маркировки, с токсичными примесями, признанной опасной для жизни и здоровья потребителей, емкостью 5,0 л каждая (объемом 2960 мл. и 5077 мл. соответственно), которые ФИО1 хранила с целью сбыта.

Согласно заключению эксперта № 17/4-3116э от 23.06.2020, содержимое шести стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая с этикетками водки «FINSKAYA», представленных на исследование, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям и показателям, указанным на этикетках, и являются кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 35,9 об%. Содержимое одной полимерной бутылки емкостью 5,0 л с этикеткой «Этиловый спирт Этанол» (образец №1), представленной на исследование, является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью содержанием этилового спирта 46,1 об%. Содержимое одной полимерной бутылки емкостью 5,0 л с этикеткой «Этиловый спирт Этанол» (образец №2), представленной на исследование, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 95,0 об%. Решить вопрос о соответствии представленной жидкости требованиям ГОСТ не представляется возможным ввиду отсутствия индивидуализирующих признаков, позволяющих отнести жидкость к конкретному виду спиртных напитков. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками водок в представленной жидкости обнаружены токсичные микропримеси ацетальдегид - 2,7 мг/дм3, метанол - 0,0015 об%, что не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013. Массовая концентрация сложных эфиров в представленной жидкости (метилацетат - 5,3 мг/дм3 и этилацетат - 9,8 мг/дм3) составила 15,1 мг/дм3, что превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013 для водок и водок особых. Также в исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол, концентрацией 3,4 мг/дм3, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. В результате газохроматографического анализа образца №1 в представленной жидкости обнаружены: ацетальдегид - 1,3 мг/дм3, этилацетат - 3,7 мг/дм3, метанол - 0,0019 об%. В результате газохроматографического анализа образца №2 в представленной жидкости обнаружен метанол, объемная доля которого составляет 0,0016 об% (в пересчете на безводный спирт). Альдегидов, сивушного масла, сложных эфиров и денатурирующих добавок в представленной жидкости не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № 3774/03-3 от 15.07.2020 спиртосодержащая продукция (шесть стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая с этикетками водки «FINSKAYA», одна полимерная бутылка емкостью 5,0 л с этикеткой «Этиловый спирт Этанол» (образец №1), одна полимерная бутылка емкостью 5,0 л с этикеткой «Этиловый спирт Этанол» (образец №2)), не соответствует п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признается опасной для жизни и здоровья потребителей и ее употребление может оказать вредное воздействие на здоровье человека, создавать угрозу его жизни.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 нарушила вышеуказанные требования Федерального закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также требования ч.1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Романченко О.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Челебиев А.Н. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, направленным против здоровья населения;

- данные о личности подсудимой, которая по месту жительства зарекомендовала себя положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит,

- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: раскаяние и полное признание вины, наличие 2 малолетних детей, один из которых инвалид детства;

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой: не установлены.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ судом не усматривается. 

Рассматривая вопрос о виде наказания, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Крымский район, не изменять место жительства без согласия филиала по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (6 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикеткой водка «FINSKAYA» и 2 полимерных бутылки с кустарно приготовленной жидкостью с этикеткой «Этиловый спирт Этанол» объемом 5 л каждая, находящиеся в камере хранения СО по Крымскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю) после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья В.А.Кияшко