№

№ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 07 ноября 2019 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тельных С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № э-2-285-2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Золотухинский районный суд Курской области с иском к ответчику ФИО3, которым просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 31 мая 2019 года примерно в 11 часов на улице 

<

адрес>-я ФИО1 

<

адрес>, то есть в общественном месте, ФИО3, в присутствии главы администрации Дмитриевского сельсовета ФИО6, представителя местного Совета депутатов ФИО7 и депутата местного Совета Дмитриевского сельсовета – ФИО8, при осуществлении истцом общественных полномочий старшего населенного пункта, неоднократно оскорбил истца, используя при этом бранную лексику. На неоднократные замечания главы администрации Дмитриевского сельсовета ФИО6, прекратить оскорбления, ФИО3 не реагировал, чем унизил его честь и достоинство, постановлением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 28 августа 2019 года ФИО3 признан виновным в оскорблении и привлечен к ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и показал, что своими действиями, выразившимися в оскорблении его чести и достоинства, ФИО3 причинил ему нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда. Его нравственные страдания обусловлены душевными переживаниями, связанными с унижением его чести и достоинства в присутствии посторонних лиц. Свои нравственные страдания – моральный вред, оценивает в денежном эквиваленте в сумме 50000 рублей.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно части 1 и части 9 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 28 августа 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи установлено, что 31 мая 2019 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>-я ФИО1, 

<

адрес>, высказал в адрес ФИО2 бранные, ругательные слова, содержащие неприличную лексику, чем оскорбил ФИО2, унизив его честь и достоинство.

Учитывая, что любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание, которым является умозаключение лица, и его выражение не должно быть ограничено какими-либо пределами, кроме закрепленных частью 2 статьи 29 Конституции РФ, то форма выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности и должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта.

При таком положении, в случае если указанные выше требования не выполняются, то лицо, высказывающее какое-либо суждение относительно действий или личности иного лица, должно нести связанные с их невыполнением отрицательные последствия.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

При этом пределы свободы выражения мнения закреплены в положениях части 1 стать Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

Таким образом, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.ст. 150, 151 ГК РФ).

ФИО3 в присутствии посторонних лиц высказывал в адрес истца оскорбления в форме, унижающей честь и достоинство.

Факт оскорбления истца ответчиком при указанных истцом обстоятельствах подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 28 августа 2019 года.

На основании изложенного, суд, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, поскольку в данном случае со стороны ответчика имело место оскорбление истца, нарушающее такие личные нематериальные блага гражданина, как достоинство личности, честь и доброе имя. Истец испытывал нравственные страдания в виде сильных переживаний так как ответчик оскорбил его в общественном месте, действуя при этом нагло и вызывающе.

Доказательств иного суду не представлено и судом не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 12 ноября 2019 года.

Председательствующий С.А. Долженков