Справка № от ДД.ММ.ГГГГ.;

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении стажа работы и заработной плате в 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ Подтверждающая стаж ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

историческая справка от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае период работы истца на территории Республики Казахстан подтверждены записями в трудовой книжке и архивными справками.

В связи с этим, оснований для исключения периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из страхового стажа у ответчика не было.

Так как истцу при назначении пенсии необоснованно не был засчитан спорный период работы, то требование истца об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и признании права на назначении досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В последующем истец уточнила исковые требования и окончательно просила суд признать незаконными Решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1; обязать Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области включить в стаж ФИО1 периоды работы республике Казахстан:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>)

Обязать Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области произвести перерасчет пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> госпошлину, 

<

данные изъяты> рублей юридические услуги.

Взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4 (доверенность) исковые требования поддержали с учетом уточнений.

Представитель ответчика – ОСФР по Оренбургской области ФИО5 (доверенность) в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представила суду отзыв, согласно которого отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, рассмотрев исковые требования ФИО1 о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии, перерасчета пенсии считает их незаконными и необоснованными.

Указала, что ФИО1, обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По представленным документам продолжительность страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», составила 

<

данные изъяты>., требуется не менее 37 лет страхового стажа.

ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:

в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», т.к. не достигла возраста, требуемого для назначения пенсии, т.е. 59 лет.

в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», т. к. отсутствует требуемый страховой стаж 37 лет.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

На основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости назначается на 24 месяца ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013г. 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 3 октября 2018 №35О-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий) право на страховую пенсию по старости женщины 1967г.р имеют право на пенсию по достигшие возраста 59 лет.

Согласно части 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» женщины, имеющие страховой стаж продолжительностью не менее 37 лет, страховая пенсия по старости может назначаться ранее возраста, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, на 24 месяца, т.е в данном случае не ранее 57 лет.

В соответствии с п.1, 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п.4 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015, установлено, что периоды работы до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами (в том числе трудовой книжкой). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В рамках действующего пенсионного законодательства в страховой стаж для определения права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не засчитаны следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Работа в Республике Казахстан (в данный период работы имеется ребенок ДД.ММ.ГГГГ.р.), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 11 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации.

Периоды работы в Республики Казахстан после 01.01.1991г. не могут быть засчитаны в длительный стаж для определении права на досрочный выход на страховую пенсию по старости, в том числе в страховой стаж.

С 1 января 2021г. вступило в силу Соглашение ЕАЭС от 20 декабря 2019 года, членами которого, в том числе, являются Республика Казахстан и Российская Федерация.

При установлении пенсий на территории Российской Федерации в рамках Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза необходимо подтверждение трудового (страхового) стажа, приобретенного на территории государств-участников соглашений компетентными органами той республики, на территории которой осуществлялась работа.

В целях реализации статьи 10 Соглашения от 20 декабря 2019 года утвержден Порядок взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств-членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения от 23 декабря 2020 г. N 122, согласно которого Компетентный орган государства-члена подтверждает стаж работы после 12.03.1992г в соответствии с законодательством своего государства либо информирует о невозможности подтверждения стажа путем направления формуляра "О стаже работы" в компетентный орган государства- члена, направившего запрос.

Согласно части 9 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, указанным в части 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (досрочное назначение пенсии за длительный стаж работы), в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ, а так же периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ не засчитан в стаж, дающий право на досрочную пенсию лицу, имеющему длительный страховой стаж (женщины 37 лет), так как в данный период имеется ребенок ДД.ММ.ГГГГ.р. Сведения о нахождении заявителя в отпуске по уходу за ребенком не представлены.

Формуляр «О стаже работы», с приобщением справок о работе, с компетентного органа Республики Казахстан в течение 3-х месячного срока не поступил.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в части требования о взыскании судебных расходов считает необходимым сообщить следующее:

Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что "Стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах."

При этом, согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Более того, просили принять во внимание следующие обстоятельства: имущество ответчика не является его собственностью, оно ему передано в оперативное управление государством средства, выделяемые для деятельности данного государственном учреждения, имеют строго целевое назначение - на выплату пенсий и формируются из бюджета государства собственных средств государственное учреждение не имеет, деятельностью, приносящей ему доходы, не занимается

В случае удовлетворения иска, просили уменьшить судебные расходы.

Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").

Также просили исключить из числа Ответчиков ОСФР по Оренбургской области в г. Орске, так как данная организация не существовала и не существует, и обратили внимание суда, что в отношении Ответчика ОСФР по Оренбургской области неверно указан ИНН, данный ИНН в базе ФНС отсутствует.

На основании вышеизложенного, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области просили суд отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса, извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По материалам дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:

в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», т.к. не достигла возраста, требуемого для назначения пенсии, т.е. 59 лет.

в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», т. к. отсутствует требуемый страховой стаж 37 лет.

Не согласившись с указанным решением пенсионного органа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к следующему. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). 

Частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). 

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Статьей 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. 

Пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; 

Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. 

Согласно положений части 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица. 

Таким образом, из приведенных норм следует, что законодатель в части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа. В целях определения их права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом не страховые периоды (за исключением периодов получения пособий по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности) в продолжительность такого страхового стажа не засчитываются. 

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации к числу таких договоров относится Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения. 

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. 

Данным Соглашением регулируется пенсионное обеспечение граждан Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины. 

В силу пункта 2 статьи 6 названного выше Соглашения от 13 марта 1992 г. для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения. 

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР. 

В соответствии с пунктом 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации. 

Согласно пункту 5 Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. 

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. 

Поскольку в соответствии с Соглашением от 8 декабря 1991 г. "О создании Содружества Независимых Государств", ратифицированном Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. N 2014-1, Союз ССР прекратил свое существование 12 декабря 1991 г., то из буквального толкования пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. следует, что для установления права на пенсию гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12 декабря 1991 г., а после распада этих государств - до 13 марта 1992 г. 

Никаких изменений, дополнений, касающихся возможности учета трудового стажа, приобретенного на территории любого из государств - участников этого Соглашения, за иной период, в данное Соглашение не вносилось. 

Как следует из анализа вышеуказанных норм права, только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости. 

Законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ. 

По спорному периоду суд исходит из следующего.

Как следует из представленной трудовой книжки на имя ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ принята в 

<

данные изъяты>, уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждены трудовой книжкой истца.

В указанный период у истца родился ребенок ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из разъяснений в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право па досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости

В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Аналогичные положения были изложены в пункте 2 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения»,

Согласно пункта 2 статьи 6 вышеназванного Соглашения от 13 марта 1992 года для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992 года.

Поскольку в соответствии с Соглашением от 8 декабря 1991 года «О создании Содружества Независимых Государств», ратифицированным Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года № 2014-1, СССР прекратил свое существование 12 декабря 1991 года, то из буквального толкования пункта 2 статьи б Соглашения от 13 марта 1992 года следует, что для установления права на пенсию гражданам государств- участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12 декабря 1991 года, а после распада этих государств - до 13 марта 1992 года.

Никаких изменений, дополнений, касающихся возможности учета трудового стажа, приобретенного на территории любого из государств-участников этого Соглашения, за иной период, в данное Соглашение не вносилось.

В силу пункта 2 статьи 6 вышеназванного Соглашения от 13 марта 1992 года для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992 года.

Поскольку в соответствии с Соглашением от 8 декабря 1991 года "О создании Содружества Независимых Государств", ратифицированным Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года N 2014-1, СССР прекратил свое существование 12 декабря 1991 года, то из буквального толкования пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12 декабря 1991 года, а после распада этих государств - до 13 марта 1992 года. 

Поскольку в трудовой книжке, ФИО1 подтвержден факт выполнения работ на территории Республика Казахстанской СССР в должности 

<

данные изъяты> указанный период подлежал включению в страховой стаж истца с момента назначения ей пенсии. 

Таким образом, Период работы с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ работа в 

<

адрес> УВД Мангышлакского облисполкома, воспитатель в ДДУ№ УВД, (период 4 года, 7 месяцев, 27 дней) судом засчитывается в стаж работы ФИО1

Каких-либо сведений касающихся внесения изменений или исправлений в трудовую книжку истца не представлено. 

Согласно представленной архивной справке «Актауского филиала по личному составу» коммунального государственного учреждения «Государственный архив 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения о выполнении трудовой функции истца ФИО1

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) - 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № о принятии ФИО1 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) (приказ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении ФИО1 в порядке перевода в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ)

В просмотренных документах архивного фонда 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ гг. имеются лицевые счета по начислению заработной платы работникам 

<

данные изъяты>, где с ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО1, 

<

данные изъяты>.

За указанные периоды ФИО1 получала заработную плату, денежные начисления, указанные в архивной справке, произведены в советских рублях, с 

<

данные изъяты> - в тенге. 

Согласно представленной информации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается информация об осуществлении трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>.

За указанный период истцу выплачивалась заработная плата в казахстанских тенге. 

Указанная информация также согласуется с трудовой книжкой истца в оригинале, представленной суду для обозрения. 

У суда не имеется оснований не доверять представленным справкам, так как названные справки выданы и подписаны уполномоченным лицом «

<

данные изъяты>. 

Указанная информация также непосредственного согласуется с полученным формуляром «О стаже работы» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором 

<

данные изъяты> подтверждает стаж ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 4 года 11 месяцев 15 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-3 месяца 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-11 месяцев 4 дня. Итого 6 лет 8 месяцев 7 дней.

Таким образом, судом установлен факт трудовой деятельности в заявленный истцом период на территории Республики Казахстан, в связи, с чем они подлежат включению в страховой стаж истца, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, которые подлежат принятию к сведению ОСФР по Оренбургской области для оценки пенсионных прав истца. 

Доводы стороны ответчика о том, что для оценки пенсионных прав истца для подтверждения периодов работы и заработка на территории Республики Казахстана необходимо предоставление формуляра "О стаже работы", оформленного в установленном уполномоченными органами порядке, суд отклоняет, поскольку такой порядок, установленный Соглашением государств-членов ЕАЭС, применяется с момента вступления Соглашения в силу после 01 января 2021 года, тогда как предметом настоящего спора являлся период трудовой деятельности до указанной даты. 

Подлежат отклонению и доводы представителя ответчика в части отказа во включение в длительный стаж периоды работы в Республике Казахстан после 01.01.1991 года для определения права на досрочный выход на страховую пенсию по старости, в том числе в страховой стаж, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для отказа во включении спорных периодов в страховой стаж, при условии подтверждения данного стажа в судебном заседании достоверными и допустимыми доказательствами.

Как следствие, подлежит удовлетворению требование истца о признании незаконным решения ОСФР по Оренбургской области от 02.10.2024 г. в части невключения в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" спорного периода.

Учитывая, что страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом включенных судом периодов составил 38 г.05мес.06дн., что достаточно для назначения пенсии по данному основанию, суд также удовлетворяет требования о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости со дня обращения с заявлением о ее назначении.

В соответствии с частью первой статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Пунктом 3 статьи 1099 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ определены случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Заявляя требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, истец в материалы дела не представляет доказательства наличия морального вреда, причинно-следственной связи между оспариваемыми действиями ответчика и наступившими у истца какими-либо негативными последствиями. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

В силу п. 10 указанного Постановления, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, в подтверждение которых представлены договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи, заключенного с ИП ФИО4, а также квитанция об оплате ФИО1 по указанному соглашению 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом разумные пределы расходов суд устанавливает с учетом конкретных обстоятельств (объем помощи, время оказания помощи, число представителей, сложность рассмотрения дела и др.). 

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

В соответствии с п. 12 указанного постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). 

Согласно п. 13 постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 

На основании вышеизложенного, учитывая степень сложности рассмотрения данного дела, объем заявленных требований, объем оказанных услуг, участие представителя истца в консультациях истца, подготовке документов и составлении искового заявления, в судебных заседаниях, суд считает разумной сумму расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" Бюджетным кодексом Российской Федерации установлен специальный правовой режим - иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в силу которого обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, за исключением случаев, указанных в пункте 1 статьи 239 Кодекса. Правовая природа бюджета, являющегося финансовой основой функционирования государства и местного самоуправления, выражается в том, что бюджетные средства расходуются на государственные, муниципальные и общественные нужды в интересах всех граждан, проживающих на территории Российской Федерации.

При этом в пункте 25 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано признать утратившим силу пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", которым ранее разъяснялось, что Пенсионный фонд Российской Федерации не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

Поскольку Пенсионный Фонд Российской Федерации образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения Российской Федерации и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для возврата государственной пошлины истцу ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб. и взыскании с пенсионного органа не имеется. 

В удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в городе Орске, суд считает необходимым истцу отказать, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда– удовлетворить частично. 

Признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1;

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области включить в стаж ФИО1 периоды работы 

<

адрес>:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области произвести перерасчет пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН № в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в части компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов в большем размере, расходов по оплате госпошлины - отказать. 

В удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в городе Орске - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья: О.А. Сницаренко