УИД04RS0...-07

Гр.дело ... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 15ДД.ММ.ГГГГ. в размере суммы основного долга – 50558,21 руб., суммы процентов – 35840,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 90398,65 руб. В обоснование требованийуказано, что 14.02.2013г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 132 000 руб., согласно которому заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик не исполнил принятые обязательства по договору в результате чего у заемщика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу по договору цессии .... 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» не явился, извещен, согласно исковому заявлению просил судебное заседание провести без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила оставить без удовлетворения, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силуст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк»кредитный договор № ...,в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 132 000 руб. сроком на 36 месяцев под уплату процентов 33,9 %, а ответчик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Факт получения кредитных средств заемщиком ФИО1 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Между тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов производила не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила 86398,65 руб., в том числе по основному долгу – 50558,21 руб.; по процентам за пользование кредитом 35840,44 руб. 

Расчет представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным и принимается за основу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 87794,63 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Согласно ответа мирового судьи, гражданское дело ... уничтожено за истечением срока хранения. 

С настоящим иском ООО ПКО «Югория» обратилось ДД.ММ.ГГГГ., согласно отметке об отправке с почтового отделения.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ, подлежащий исчислению, согласно ст. 200 ГК РФ должен исчисляться с даты, когда банк должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что из графика платежей по договору, заключенному с ФИО1 дата последнего платежа основного долга и процентов за пользованием кредитом – ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений ответчика и представленных в дело материалов следует, долг по кредиту перестал оплачиваться в конце 2015 года. Таким образом, банк с указанной даты достоверно знал об отсутствии исполнения обязательств со стороны ответчика. 

Исходя из приведенных норм права, учитывая установленные судом обстоятельства, втом, числе срок действия судебного приказа, суд находит, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом пропущен. 

Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» (ИНН ...) к ФИО1 (01; ...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.И. Танганов