Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«

дело № 2А-102/2020

г. Ростов-на-Дону

15» января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кондрашовой Н.А., при участии:

представителя административного истца ФИО1 (доверенность от ... г. №, диплом о высшем юридическом образовании от ... г. №);

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее – Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к ФИО2 (далее – ФИО2, административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 5 113,25 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц за ... г. год в размере 2 320 руб., по пени за 2016 год в размере 44,35 руб., по налогу на имущество физических лиц за ... г. год в размере 2 740 руб., по пени за ... г. год в размере 8,90 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования, представила суду скриншоты программного обеспечения в подтверждение наличия задолженности.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, несмотря на отложение судебного разбирательства в целях добровольной уплаты задолженности, доказательств не представил.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, согласно сведениям об учетных данных и объектах учета налогоплательщика, представленных регистрирующими органами в рамках ст. 85 НК РФ, принадлежат с ... г. земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, с ... г. квартира площадью № кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, квартира площадью № кв.м., расположенная по адресу: 

<

...> (л.д. 15).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Не противоречит указанному положению и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). 

Статьей 15 НК РФ налог на имущество физических лиц отнесен к местным налогам.

В соответствии со ст.ст. 400, 401, 409 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения). При этом, налоговые уведомления об уплате налога на имущество вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ, уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу приведенных положений вышеуказанные объекты недвижимости являются объектами налогообложения. Данный факт, равно как и их стоимость, стороной не оспаривается.

В подтверждение исполнения обязанности, Инспекция представила суду налоговое уведомление от ... г. №, из которого следует обязанность налогоплательщика об уплате налога на имущество физических лиц за ... г. год за вышеуказанные жилые помещения в размере 2 320 руб., в срок до ... г. (л.д. 9), а также налоговое уведомление от ... г. №, из которого следует обязанность налогоплательщика об уплате налога на имущество физических лиц за ... г. год за вышеуказанные жилые помещения в размере 2 740 руб., в срок до ... г. (л.д. 8). По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В установленный налоговыми уведомлениями срок налогоплательщик не уплатил указанные в них суммы налогов, в связи с чем, Инспекцией в адрес административного ответчика направлено требование от ... г. № об уплате налога на имущество физических лиц за ... г. год в размере 2 320 руб., пени за период с ... г. по ... г. в размере 44,35 руб., со сроком исполнения до ... г. (л.д. 12), а также требование от ... г. № об уплате налога на имущество физических лиц за ... г. год в размере 2 740 руб., пени за период с ... г. по ... г. в размере 8,90 руб., со сроком исполнения до ... г. (л.д. 10).

В подтверждение направления налоговых уведомлений, требований, административный истец представил скриншот личного кабинета налогоплательщика, что в силу п. 6 ст. 69 НК РФ служит доказательством передачи требований об уплате налога в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 12 административного дела № 2а-5-1654/2019).

Вместе с тем, в установленный указанными требованиями срок налогоплательщик не уплатил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... г. отменен судебный приказ от ... г. по делу № 2а-5-1654/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону задолженности по налогам и пени в размере 5 113,25 руб.

Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд ... г..

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом обязанности по определению налоговой базы и суммы налогов, с применением установленных законом ставок, дат возникновения права на объекты; порядка выставления налоговых уведомлений и требований налогоплательщику по налогам, а также расчета пени. При этом, порядок определения налоговой базы, применения ставки, административным ответчиком не оспорен.

Признавая правомерным взыскание Инспекцией суммы пеней по налогам, суд исходит из положений ст. 75 НК РФ, согласно которой пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в судебном порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

При этом судом учитываться правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (Определение от 08.02.2007 № 381-О-П).

Доказательств исполнения обязанности по уплате недоимки в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налогов, административным ответчиком не представлено.

С учетом установленных выше обстоятельств и требований действующего законодательства, заявленные административные исковые требования нашли своё подтверждение при исследовании представленных доказательств в письменной форме и подлежат удовлетворению в пределах сумм, указанных в иске, которые соответствуют суммам налога, пеней, отраженным в требовании, расчете сумм пеней.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, рассчитанный исходя из суммы удовлетворенного административного иска, 400 руб., который подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (... г. года рождения, место рождения г. Ростов-на-Дону, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону задолженность по налогам и пени в общем размере 5 113,25 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц за ... г. год в размере 2 320 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц за ... г. год за период с ... г. по ... г. в размере 44,35 руб., по налогу на имущество физических лиц за ... г. год в размере 2 740 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц за ... г. год за период с ... г. по ... г. в размере 8,90 руб.

Взыскать с ФИО2 (... г. года рождения, место рождения г. Ростов-на-№, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. №на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января №.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова