УИД 26RS0008-01-2020-001659-29

дело № 1-179/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Будённовск 27 мая 2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе: 

судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Неменьшева А.Г., прикомандированного в Будённовскую межрайонную прокуратуру на основании приказа прокурора Ставропольского края,

подсудимого ФИО1, его защитника Казаряна Г.А., действующего по назначению суда, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей потерпевшая 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале № Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, образование среднее специальное, гражданина Российской Федерации, холостого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 26 марта 2020 года, в 15 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО2, проживающей совместно с ним по вышеуказанному адресу, из-под подушки, расположенной на кровати ФИО2 и находящейся в её спальной комнате, тайно похитил денежные средства в общей сумме 30 000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 30000 рублей, что для последней, с учётом её имущественного положения, является значительным.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила прекратить дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, так как он полностью возместил причинённый ей вред путём многократных извинений, покупки продуктов на похищенную сумму, приготовления для неё еды, что для неё является достаточным возмещением. Каких-либо претензий она к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Казарян Г.А. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал в полном объёме и просил его удовлетворить, прекратив уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Неменьшев А.Г. возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку это не будет способствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (л.д. 66), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей села на ФИО1 в администрацию МО с. Прасковея не поступало (л.д. 72), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 74-76), снят с воинского учёт в связи с достижением предельного возраста пребывания в запасе, военную службу проходил с 29.10.1985 года по 18.12.1987 года (л.д. 78,79), является пенсионером.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, полное возмещение потерпевшей, являющейся тётей подсудимому, материального и морального вреда, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без признания его виновным в совершении преступления и назначения наказания, а сам факт привлечения к уголовной ответственности и прекращение дела станет для него уроком.

В связи с этим, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 254, 256, ст. 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья подпись А.А. Лизак