дело № 5-571/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск

27 июня 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП,

установил:

ФИО1 26.06.2018, в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте – в подъезде дома № 36 по ул. Кирзаводская, г. Прокопьевска, Кемеровской области, устроил скандал, громко кричал, вел себя агрессивно, кидался в драку, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, своим поведением нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается заявлением Ш. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), письменными объяснениями Ш. В.А., Ш. Г.М. от 26.06.2018 (л.д. 3, 4), в которых имеется указание на тот факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте – в подъезде дома № 36 по ул. Кирзаводская, г. Прокопьевска, Кемеровской области, устроил скандал, громко кричал, вел себя агрессивно, кидался в драку, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал.

Также виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие социально-значимой связи и одного малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судьей не установлено. 

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет Отдела МВД России по г. Прокопьевску, 

<

...> 

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Э.В. Фурс