П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 30 августа 2017 года 

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> городе 

<

адрес>), хронических заболеваний не имеющего, инвалидом не являющегося,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО10 совершил воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, находясь в общественном месте (у 

<

адрес>) с признаками опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, таким образом совершил мелкое хулиганство.

На предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, для его доставления в ОМВД по городу Салехарду, ФИО1 ФИО11. категорически отказался. 

На законные требования сотрудников полиции ФИО1 ФИО12. не реагировал, оказал сопротивление.

В судебном заседании ФИО1 ФИО13. вину в инкриминируемом административном правонарушении признал.

Доказательствами по делу являются:

1. Составленный в отношении ФИО1 ФИО14. протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит подробное описание события и установленные обстоятельства правонарушения;

2. Рапорты сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, которые содержат подробное описание событий и установленные обстоятельства правонарушения, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО1 ФИО15., находясь у 

<

адрес> на законные требования сотрудников полиции не реагировал, оказал сопротивление;

3. Письменные объяснения ФИО5 и ФИО6, медицинских сестер ГБУЗ ЯНАО ПТД, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. на улице, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО7, ФИО8, ФИО1 ФИО16 в состоянии алкогольного опьянения вели себя агрессивно, кричали, провоцировал конфликт, поэтому они вызвали полицию. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО1 ФИО17 на замечания сотрудников полиции не реагировал, на требования пройти в автомобиль ответил отказом. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции при обстоятельствах установленных судом вправе доставить гражданина в помещение полиции. 

Таким образом, виновность ФИО1 ФИО18. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ суд находит доказанной.

Действия ФИО1 ФИО19. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает правильным назначить ФИО1 ФИО20. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на минимальный срок, иной вид административного наказания по мнению суда не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 ФИО21. относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> сутки.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты>00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман