04RS0007-01-2020-000900-96 Дело № 2-1152/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Базаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договру, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от *** г. в размере 106 585,95 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 331, 72 руб. 

В обоснование исковых требований указывает, что *** года между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 100 000 руб., на срок 36 месяцев, с взиманием 24,7% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по соглашению в соответствии с графиком платежей. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита не выполняет в полном объёме. 

Представитель ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что *** года между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 100 000 руб., на срок 36 месяцев, с взиманием 24,7% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов ежемесячно 4 числа каждого месяца по 3 956,73 руб.

Судом установлено, что заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. С *** года оплата по кредитному договору ответчиком не производилась, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки погашения кредита, истец ***. потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору. Принимая во внимание, что в добровольном порядке требование истца о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору не было исполнено, суд находит требования истца обоснованными.

По состоянию на *** г. задолженность по кредитному договору №... от *** г. составляет 106 585, 95 руб., в том числе: 97 938, 06 руб. – основной долг, 8 647, 89 руб. – проценты, неустойку (пени) истец не предъявляет. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспаривался. 

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой ответчиками не исполнено, суд находит исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тем самым, задолженность заемщика по кредитному договору №... от ***. в размере 106 585, 95 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 331, 72 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от *** г. по состоянию на *** г. в размере 106 585,95 руб., в том числе: 97 938, 06 руб. – основной долг, 8 647, 89 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 331,72 рублей, всего в общей сумме 109 917,67 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение суда принято 22.02.2020 г. 

Судья: Э.К.Урбашкиева