Дело № 1-38/2021

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Родиной А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Кураева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

11 мая 2012 года Челябинским областным судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 02 апреля 2020 года из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 октября 2019 года, вступившим в законную силу 09 декабря 2019 года, административного надзора на срок восемь лет и административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории – Челябинской области, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком от 06 апреля 2020 года (каждый первый, третий вторник месяца), умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

...>, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, 20 июля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, покинул место своего проживания по адресу: 

<

адрес>, переехал для дальнейшего проживания в 

<

адрес>, не поставив в известность о своем нахождении сотрудников полиции, самовольно оставил место своего проживания (пребывания), где находился до 11 сентября 2020 года, то есть до момента установления его фактического места нахождения сотрудниками полиции. ФИО1 в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин самовольно оставил место своего проживания, пренебрег возложенными на него административными ограничениями.

Место нахождения ФИО1 в последующем было установлено сотрудниками полиции 11 сентября 2020 года по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 самовольно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора в период с 21 июля 2020 года по 11 сентября 2020 года самовольно оставил место своего пребывания и стал проживать по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Фелатистова Г.Т. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что нарушений прав подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала. 

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя Кураева К.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 является участником боевых действий, был занят общественно-полезным трудом.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1, имеющего судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, совершившего умышленное преступление, наличествует рецидив.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости, образующей рецидив, явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, то есть обязательного признака, характеризующего субъект состава преступления, что исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание за деяние, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ. 

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждался, так как изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае исключается.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, уклонившегося от административного надзора, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто только при изоляции ФИО1 от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый ФИО1, освободившись из мест лишения свободы 02 апреля 2020 года, соответствующие выводы для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление. 

Состояние здоровья подсудимого ФИО1 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы; сведений о наличии у него заболеваний, исключающих содержание под стражей, материалы дела не содержат.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

26 января 2021 года ФИО1 осужден Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года один месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 06 февраля 2021 года. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 19 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 02 марта 2021 года, ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 26 января 2021 года ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено отбытое наказание с 25 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него 26 января 2021 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области и 19 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области приговоров, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы при рецидиве преступлений назначается ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

Период содержания ФИО1 под стражей с даты постановления приговора до даты вступления его в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 19 февраля 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Засчитать ФИО1 в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 19 февраля 2021 года, с 25 ноября 2020 года до 30 марта 2021 года, в том числе периоды: с 25 ноября 2020 года до 06 февраля 2021 года и с 19 февраля 2021 года до 02 марта 2021 года на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий