<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2а-353/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В., 

при секретаре Бобок Н.Н.,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1,

представителя УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административно исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Ленинского районного ОСП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО к УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного ОСП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 19373/18/27032-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-1542/2018 взыскателю после его вынесения. Административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 направить в адрес административного истца названные документы, а именно: оригинал исполнительного листа от 06.09.2018 выданного Ленинским судебным участком Ленинского судебного района ЕАО с копией постановления об окончании исполнительного производства. В случае утраты исполнительного листа обязать УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО принять меры к восстановлению исполнительного документа.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования не признала и пояснила, что судебный пристав -исполнитель ФИО3 уволилась. Исполнительное производство в отношении взыскателя ООО «АФК» возбужденное ФИО3 находилось у нее в производстве. В начале сентября 2019 исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания. Возврат взыскателю исполнительного документа был задержан в связи с отсутствием технической возможности, необходимо было сделать его копию и отправить оригинал взыскателю. Исполнительное производство окочено в связи с невозможностью взыскания, постановление об окончании и исполнительный лист направлены взыскателю 11.11.2019, у которого имеется еще достаточно времени для его предъявления вновь к исполнению. 

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП РФ по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 требования не признала и пояснила, что исполнительное производство окончено 03.09.2019, документы были направлены взыскателю 11.11.2019, срок для предъявления исполнительного листа еще 4 месяца, просила в удовлетворении требования отказать. 

В судебное заседание не явился представитель административного истца ООО «АФК», о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в заявленном иске просили рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 названного Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) следует, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В судебном заседании материалами дела установлено следующее.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском в установленный ч. 8 ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок, поскольку 07.10.2019 ООО «АФК» была получена информация с официального сайта УФССП России об окончании исполнительного производства № 19373/18/27032-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, с настоящим административным иском ООО «АФК» обратилось в суд 10.10.2019 путем почтового отправления, что следует из отчета отслеживания почтовых отправлений с официального сайта «Почта России». 

Постановлением судебного пристава ОСП по Ленинскому району ЕАО 19.11.2018 по заявлению взыскателя на основании судебного приказа № 2-1542/2018 от 06.09.2018, выданного мировым судьей Ленинского судебного участка, о взыскании с ФИО4 в пользу административного истца задолженности в размере 71 977 рублей 59 копеек, возбуждено исполнительное производство № 19373/18/27032.

В связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые допустимые законом меры по его отысканию оказались безрезультатными, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесла постановление об окончании исполнительного производства № 19373/18/27032 и возврате исполнительного листа взыскателю.

Из реестра исходящей корреспонденции, квитанции об отправке следует, что вышеуказанное постановление и исполнительный документ направлен взыскателю 11.11.2019, корреспонденция на момент вынесения решения судом находится в месте вручения, что следует из отслеживания почтовых отправлений с официального сайта «Почта России». 

Судебным приставом-исполнителем нарушен срок направления постановления, предусмотренный частью 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", однако поскольку на момент вынесения решения судом копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист взыскателю направлены, корреспонденция ожидает адресата в месте вручения, срок предъявления исполнительного документа не истек, постольку его права по исполнительному производству не нарушены. Несвоевременное направление указанного постановления и исполнительного документа не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (три года со дня вступления судебного акта в законную силу).

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку права участника исполнительного производства ООО «АФК» не нарушены.

Руководствуясь Федеральным законом РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Ленинского районного ОСП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2019.

Судья А.В. Щиканов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>