Дело № 2-300\2018г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием представителей истца ФИО1 - ФИО2 и ФИО3

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к ФИО4

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО4 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору процентного займа №2 от 17.01.2014г. за период с 17.01.2014г. по 17.02.2016г. в размере 2 000 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200руб.

С учетом уточнений, в окончательной редакции истец просил взыскать с ФИО4 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору процентного займа №2 от 17.01.2014г. за период с 17.02.2014г. по 17.03.2018г. в размере 7 590 000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в судебном заседании принимают участие представители ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, просил удовлетворить. Дополнительно пояснили, что факт передачи денежных средств в погашение долга в размере 1200 000руб. ответчиком не подтвержден. В ходе судебного разбирательства по делу № 2-371/2017г. проводилась экспертиза, которой было установлено, что расписка о получении суммы 1200 000руб. была выполнена ФИО1 При этом, данная расписка имеет помарки в части написания даты, а вопрос о времени составления данной расписки не ставился эксперту. Данная расписка была составлена ФИО1 по иным обязательствам ответчика, которые имели место до заключения между сторонами договора займа от 17.01.2014г. также указали, что расчет процентов за весь период просрочки должен рассчитываться от всей суммы займа, т.е. 2000 000руб, что прямо прописано в п.3 Договора займа. Иной порядок противоречит закону. И расчет должен быть произведен с 17.02.2014г., поскольку нет доказательств оплаты ответчиком процентов за пользование займом.

ФИО4 в судебное заседание не явился, в судебном заседании принимает участие представитель ФИО5

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно удовлетворения требований истца, поскольку проценты по договору займа за период с 17.02.2014г. по 17.06.2015г. истцу были возвращены в полном объеме. Просто истец отказался предоставить ответчику расписки о получении денег. Период оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору процентного займа №2 от 17.01.2014г. по основному долгу 550 000руб. за период с 17.06.2015г. по 17.03.2018г. составит 1 452 000руб. Полагает, что в силу положений ст. 809 ГК РФ расчет процентов производится на оставшуюся сумму займа. Поскольку решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 19.04.2017г. по делу № 2-371/2017 установлено, что сумма основного долга частично погашена 19.02.2015г. в размере 250 000руб. и 20.04.2015г. в размере 1200000руб., то проценты должны быть рассчитаны с учетом этих выплат.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 17.01.2014г. между ФИО4 Заемщик и ФИО1 Займодатель заключен договор процентного займа №2, по условиям которого Займодатель предоставляет Заемщику процентный займ в сумме 2 000 000руб. сроком на 6мес., т.е. до 17.07.2014г. с уплатой 8% в месяц от суммы займа ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Между тем, Ответчик взятые на себя обязательства по договору процентного займа исполнял ненадлежащим образом.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока ПК от 19.04.2017г. по делу №2-371/2017г, вступившим в законную силу 30.01.2018г., частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов; с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга 550 000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700руб.

Указанным решением суда установлен факт передачи ФИО1 в счет уплаты суммы основного долга 250 000руб. (19.02.2015г.) и 1 200 000 руб. (20.04.2015г.). Таким образом, задолженность ФИО4 по основному долгу составила 550 000руб. Как следует из указанного решения, судом была дана оценка представленной в подтверждение передачи денег расписки, выполненной ФИО1 от 20.04.2015г. Все ходатайства сторон были разрешены.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из указанного решения, судом была дана оценка представленной в подтверждение передачи денег расписки, выполненной ФИО1

Согласно п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Однако должник ФИО4 до настоящего времени решение суда не исполнил, остаток долга не погасил, проценты по договору займа не уплачены.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в силу положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с данной нормой, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

На основании положений ст.421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Как следует из содержания приведенных условий договора займа, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом.

Исходя из положений ст.ст.809,811,395 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

При этом, как следует из положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из расчета истца, сумма процентов по договору займа начислены ко всей сумме займа, предусмотренной договором. При этом факт частичного погашения долга ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах проценты подлежат начислению к указанной сумме, которой должник продолжает пользоваться по настоящее время.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика.

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на 23.04.2018г. задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору процентного займа №2 от 17.01.2014г. на сумму займа 2 000 000руб. за период с 17.02.2014г. по 17.03.2018г. составит 7 590 000руб.

Между тем, поскольку на сегодняшний день сумма основного долга по вышеуказанному договору займа составляет 550 000руб., соответственно, подлежат уменьшению проценты, исчисляемые от остатка суммы основного долга.

Таким образом, поскольку доказательств того, что ответчиком выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 17.02.2014г. по 17.06.2015г., суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору процентного займа №2 с учетом выплаченных сумм: за период с 17.02.2014г. по 17.03.2018г. 46мес. Размер процентов составит - 3 696 000руб., из которых: - 1 920 000руб., с учетом возврата 19.02.2015г. суммы основного долга в размере 250 000руб. (за период с 17.02.2014г. по 19.02.2015г.); – 280 000руб., с учетом возврата 20.04.2015г. суммы основного долга в размере 1 200 000руб. (за период с 19.02.2015г. по 17.04.2015г.); – 1 496 000руб. (за период с 17.05.2015г. по 17.03.2018г.).

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом объема удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26680руб. 00 коп. Поскольку госпошлина в размере 18200руб. 00коп. была оплачена истцом, в этой части она подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 В остальной части 8480 руб. 00 коп. согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2014г. по 17.03.2018г. в сумме 3 696 000руб.00коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 18200руб.00 коп.

Взыскать с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 480руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Н.Круковская