Дело № 1-544/2025

УИД №42RS0007-01-2025-004361-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 23 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Захаровой Н.Г.,

потерпевшего ФИО7

защитника – адвоката Браунштейна Д.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., судимости не имеющего,

копию обвинительного заключения получившего 28 ноября 2025 года;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь возле остановки общественного транспорта, расположенной возле ..., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, противоправно, безвозмездно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество - принадлежащие Потерпевший №1, а именно: ноутбук марки «Huawei MateBook D15» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 25 000 рублей, электрический чайник «ЭлБЭТ» стоимостью 500 рублей, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности: матерчатую сумку черного цвета, спортивную сумку черного цвета, SSD-накопитель в корпусе черного цвета, а всего похитил имущество на общую сумму 25 500 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 25 500 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред, принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Браунштейн Д.О. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, произошедшим между подсудимым и потерпевшим. ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред потерпевшему, возместил ущерб, моральный вред, принес свои извинения. При этом, выразив согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ФИО1 подтвердил, что основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим разъяснены и понятны, а именно: понятно, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не означает отсутствие в деянии состава преступления, а прекращение уголовного дела по данному основанию не влечет за собой реабилитацию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку ФИО1 совершил общественно опасное преступление средней тяжести, в связи с чем, полагает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию, раскрытию преступлений, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории средней тяжести, является не судимым, что подсудимый с потерпевшей стороной примирились, подсудимый загладил потерпевшему причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- ноутбук марки «Huawei Мate Book D15» в корпусе серого цвета (серийный номер 93YIM20B250003993), сумка черного цвета от ноутбука, зарядное устройство белого цвета, электрический чайник ЭлБЭТ, спортивная сумка черного цвета без надписей, SSD-накопитель в корпусе черного цвета, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу постановлением следователя от 19 ноября 2025 года - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «Huawei Мate Book D15» в корпусе серого цвета (серийный номер 93YIM20B250003993), сумка черного цвета от ноутбука, зарядное устройство белого цвета, электрический чайник ЭлБЭТ, спортивная сумка черного цвета без надписей, SSD-накопитель в корпусе черного цвета, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу постановлением следователя от 19 ноября 2025 года - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.