Дело № 2-1741/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.

при секретаре Смирновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА–БАНК» (далее – АО «АЛЬФА–БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 02.06.2017 № PILVААJNFF1705271355 в размере 58773 руб. 94 коп. и расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование указано, что 02.06.207 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № PILVААJNFF1705271355 на получение кредитной карты, сумма кредитования 51000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату ежемесячно в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает. У ответчика имеется задолженность в размере 58773 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 50615 руб. 92 коп., проценты в размере 7417 руб. 22 коп., неустойка в размере 740 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в предусмотренном законом порядке, о причинах неявки суд не известила, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд пришел к следующему выводу.

Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении соглашения о кредитовании, заполнил анкету-заявление на получение кредитной карты. Между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании от 02.06.2017 № PILVААJNFF1705271355, по которому ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 51000 рублей, под 39,99% годовых, с минимальным ежемесячным платежом, включающим 5% от суммы основного долга, а также проценты за пользование кредитом, на имя ответчика открыт счет кредитной карты 40817810705830434497.

Соглашение заключено на основании Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА–БАНК», с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Положения п. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик заполнил предварительную заявку на получение кредитной карты, а также оформил анкету-заявление на получение кредитной карты, в котором указал, что со всеми условиями кредитования был предварительно ознакомлен и согласен. Ответчиком 02.06.2017 подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования, подписание которого означает заключение соглашения о кредитовании (л.д. 15, 16-17,18).

Истец на основании заявления ответчика выпустил кредитную карту и открыл на имя ответчика банковский счет. Таким образом, кредитный договор заключен путем направления клиентом оферты, акцептованной истцом посредством совершения действий по открытию счета, перечисления суммы кредита на счет заемщика, оформленных соответствующими документами, что свидетельствует о соблюдении в рассматриваемом случае письменной формы кредитного договора. Действия ответчика по использованию карты свидетельствуют о его намерении вступить в кредитные отношения с истцом.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, обязательства по ежемесячному внесению на счет кредитной карты обязательных платежей ответчиком не исполняются.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету кредитной карты (л.д. 9-10, 11-14).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Согласно п. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА–БАНК» в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании. 

Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, истец, в соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 850 ГК РФ и Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА–БАНК», вправе требовать от ответчика досрочной оплаты всей суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по соглашению о кредитовании от 02.06.2017 № PILVААJNFF1705271355 по состоянию на 21.01.2020 составляет 58773 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 50615 руб. 92 коп., проценты в размере 7417 руб. 22 коп., неустойка в размере 740 руб. 80 коп (л.д. 6).

Представленный истцом расчет ответчиком в установленном порядке не опровергнут, доказательств погашения задолженности, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании от 02.06.2017 № PILVААJNFF1705271355 по состоянию на 21.01.2020 в размере 58773 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1963 руб. 22 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 198 – 199,233 ГПК РФ, 

решил:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 02.06.2017 № PILVААJNFF1705271355 в размере 58773 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 50615 руб. 92 коп., проценты в размере 7417 руб. 22 коп., неустойка в размере 740 руб. 80 коп., а также 1963 руб. 22 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 60737 (шестьдесят тысяч семьсот тридцать семь) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

М.Д.Чувашева

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2020 года.