Дело № 1-31/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 16 февраля 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

с участием государственного обвинителя Шевяко К.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего М.,

защитника - адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

.. около.. часов ФИО1 находясь в квартире №.. дома №.. по ул... в пгт... , Кемеровской области, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, тайно похитил кредитную карту ПАО «..», №.. , не представляющую имущественной ценности, на лицевом счете №.. которой находились денежные средства в размере.. рублей, принадлежащие М. Затем, умышленно, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, из корыстной заинтересованности, в период времени с.. по.. , используя похищенную карту и достоверно зная пин-код, осуществлял несанкционированные снятия денежных средств, а именно расплатился за покупки в магазине ИП «..».. в.. на сумму.. рублей.. копеек,.. в.. на сумму.. рублей,.. в.. на сумму.. рубль,.. в.. на сумму.. рубля,.. в.. на сумму.. рубль,.. в.. на сумму.. рублей.. копеек,.. в.. на сумму.. рублей, в магазине «..».. в.. на сумму.. рублей,.. в.. на сумму.. рубля,.. в.. на сумму.. рублей, в магазине «..».. в.. на сумму.. рублей, а также произвел операции по снятию денежных средств, а именно.. в.. в размере.. рублей,.. в.. в размере.. рублей с банкомата №.. ,.. в.. в размере.. рублей,.. в.. в размере.. рублей с банкомата №.. , расположенных в здании ПАО «..» по ул... в пгт... Кемеровской области, всего на общую сумму.. рублей, принадлежащие М. 

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке (л.д. 112).

ФИО1 в суде пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защита не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, что он не судим, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, на иждивении имеет малолетнего ребенка. 

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу - нет.

Потерпевший М. просил наказать подсудимого строго.

Государственный обвинитель полагал возможным назначить наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО1 совершено преступления средней тяжести, он желает исправится, искренне раскаивается в содеянном, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат.

Потерпевшим М. заявлен гражданский иск на сумму.. рублей (л.д. 29), в котором он просит взыскать указанную сумму в его пользу с ФИО1

В судебном заседании подсудимые ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Защита поддерживает мнение своих подзащитного.

Государственный обвинитель полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения,виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде.. лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком.. . 

Обязать в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться на отметку один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек - подлежат хранению в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. сумму в возмещения материального вреда в размере.. рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Быкова Н.И.