Дело № №

№

Поступило в суд: /дата/.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при помощнике судьи Утто О.В.,

с участием государственного обвинителя Ножевой М.А., 

защитника – адвоката Лелюх Н.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1 находилась в холе поликлиники №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где на кресле увидела оставленный без присмотра мобильный телефон «

<

данные изъяты>), принадлежащий ранее незнакомому ей Потерпевший №1 В то же время и в том же месте, у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой ранее указанный преступный корыстный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, и желая наступления подобных последствий, ФИО1, /дата/ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в холе поликлиники №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, села на кресло стоящее в вышеуказанном холле, с которого взяла и положив в сумку, находящуюся при ней, тайно похитила мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, находящийся в не представляющем материальной ценности чехле, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», принадлежащие Потерпевший №1

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1, ущерб на сумму 10 000 рублей, который для последнего является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, объём и стоимость похищенного имущества, и также поддержала заявленное ею ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство также поддержал, поскольку подзащитной понятно существо обвинения, с которым последняя полностью согласна, подсудимая заявила вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия проведения разбирательства в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке (л.д.31).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия она осознает, учитывая при этом, что подсудимая полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению.

Таким образом, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а также что обвинение, с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, а также мотивов совершения преступного деяния, предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, то в отношении последней может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом положений ст.ст. 6,7,60 УК РФ, обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимой, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия дала явку с повинной (л.д. 34, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ущерб возмещен путем возврата, похищенного. 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие его наказание. 

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания наличия по данному уголовному делу смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что подсудимая, несмотря на её указание о нуждаемости в период, предшествующий совершению преступления в денежных средствах, являясь трудоспособным лицом, имея возможность трудоустройства и получения заработной платы, а равно иного постоянного и легального источника дохода, сознательно предпочла извлечение дохода преступным способом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимой, согласно которым ФИО1 ранее не судима, 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также возможности получения ею дохода, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу разрешить вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 4 месяца с уплатой ежемесячно не менее 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, начиная с месяца возбуждения исполнительного производства.

Установленная судом рассрочка выплаты штрафа не препятствует его выплате в более короткий срок.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-оптический диск с записями с камер видеонаблюдения установленных в холле поликлиники расположенной по адресу: 

<

адрес>, за /дата/, копию коробки от похищенного телефона марки 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела; 

-мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, силиконовый чехол – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления. Осужденная вправе, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в её присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. 

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осужденной и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд 

<

адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий судья /подпись/