Дело № 2а-128/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Камчатскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в размере 6833 рубля, пени в размере 37 рублей 13 копеек, а всего 6870 рублей 13 копеек.

В обоснование требований административный истец указал, что по сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю за налогоплательщиком ФИО2 зарегистрированы автотранспортные средства: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак №. В связи с наличием у административного ответчика в собственности объектов налогообложения Инспекцией в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом имущественных налогов за 2016 год, которое направлено в его адрес через личный кабинет налогоплательщика. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законодательством срок ответчику выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Ответчику начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. Определением мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района в Камчатском крае от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2А-5842/2018 по заявлению ответчика отменен.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела своего представителя не направил. В письменном заявлении начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Камчатскому краю ФИО4 просила провести судебное заседание без участия представителя Инспекции, одновременно уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в размере 1433 рубля, поскольку на основании поступивших от ГИБДД по ЗАТО г. Вилючинска сведений проведена проверка начислений транспортного налога и произведен перерасчет (уменьшение) транспортного налога за 2016 год по транспортному средству № на сумму 5400 рублей.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке через члена семьи - супругу ФИО5, что подтверждается телефонограммой для участия в рассмотрении дела не явился, согласно телефонограмме находится в море в рейсе.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 32 НК РФ во взаимосвязи со ст. 30 НК РФ, контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, возложен на налоговые органы, которые представляют собой единую систему контроля, в которую входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Согласно ст. 12 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Транспортный налог входит в систему региональных налогов (ст. 14 НК РФ).

Согласно ст. 38 НК РФ объектом налогообложения является, в том числе, имущество, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44 НК РФ), и должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. На основании п. 2 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 2 ст. 362 НК РФ). 

Уплата налога в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На территории Камчатского края транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком установлены и введены Законом Камчатского края от 22 ноября 2007 года № 689 «О транспортном налоге в Камчатском крае».

В судебном заседании на основании сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, за ФИО2 были зарегистрированы автотранспортные средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № снято с регистрационного учета в связи с изменением собственника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26,37).

Административным истцом направлено в адрес ФИО2 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налогов, что соответствует п. 2 ст. 52 НК РФ (л.д. 12).

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок административному ответчику направлено требование № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Поскольку налог, пени уплачены не были, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края на основании заявления инспекции Федеральной налоговой службы № по Камчатскому краю был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени на общую сумму 6870 рублей 13 копеек, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (л.д. 19).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте, административный истец обратился в Вилючинский городской суд Камчатского края с настоящим административным иском (л.д. 20).

Согласно расчету, содержащемуся в исковом заявлении и налоговом уведомлении, транспортный налог исчислен в следующем размере: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в размере 5400 рублей, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в размере 1116 рублей, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере 317 рублей.

С учетом уменьшения исковых требований и произведенного административным истцом перерасчета транспортного налога за 2016 год на основании поступивших от ГИБДД по ЗАТО г. Вилючинска сведений по транспортному средству № на сумму 5400 рублей, сумма недоимки по транспортному налогу составила 1433 рубля по объектам налогообложения 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (317+1116 соответственно). 

Поскольку административным ответчиком доказательств уплаты недоимки по транспортному налогу в размере 1433 рубля не представлено, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № по Камчатскому краю о взыскании с ФИО2 транспортного налога с учетом их уменьшения в связи с перерасчетом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций контрольный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Таким образом, на основании ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом требований, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Камчатскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1433 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 28 марта 2019 года.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Д.В. Горячун