Дело № 1-18/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

и заглаживанием причиненного вреда

08 февраля 2019 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

с участием обвинителя: заместителя прокурора Локтевского района Ефимовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника Курносова Виталия Михайловича, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Бачурка А.С., Карабановой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>2, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в гостях у своего знакомого ФИО2, в ходе беседы попросил у него, дать ему во временное пользование принадлежащие последнему автомобильные колеса в количестве 4 шт. состоящие из штампованных дисков R-13 и покрышек марки «CordiantPolarSL», размером 175/70 R13 для езды в зимнее время года. Потерпевший № 1. согласился на данное предложение, передал колеса ФИО1, тем самым вверив последнему вышеуказанные колеса.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, а именно штампованных дисков R-13 в количестве 4-х штук, покрышек марки «CordiantPolarSL», размером 175/70 R13 в количестве 4-х штук, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел в действие, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, в целях их незаконного безвозмездного обращения в свою пользу для личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив присвоил штампованные диски R-13 в количестве 4 штук, стоимостью 654 рубля 50 копеек за 1 диск, на общую сумму 2618 рублей 00 копеек и покрышки марки «CordiantPolarSL», размером 175/70 R13 в количестве 4 штук, стоимостью 1522 рубля 50 копеек за 1 покрышку, на общую сумму 6090 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8708 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в котором указано, что с подсудимым они примирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений по ч.2 ст. 160 УК РФ, признал полностью, подтвердил факт достигнутого примирения с потерпевшим, указав, что на прекращение уголовного дела он согласен, основания и последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Защитник Курносов В.М. выразил мнение о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.

Прокурор полагает, что уголовное дело не может быть прекращено за примирением сторон, поскольку в судебное заседание не представлено документальных доказательств о возмещении ущерба потерпевшему. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям:

Согласно статья 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно статья 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, с потерпевшим примирился, ущерб возместил. 

Исходя из поданного заявления потерпевшего, следует, что причиненный ущерб возмещен, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет. 

Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось, что является основанием для прекращения производства по делу.

В данном случае судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причинного потерпевшему вреда. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток с момента оглашения, а ФИО1 в указанный срок с момента вручения копии настоящего постановления. 

Судья Марфутенко В.Г.