Дело № 2-1246/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Ортнер В. Ю.

при секретаре Дуплинской К. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 

06 сентября 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий пользования земельным участком.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.

<

...> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Соседка ФИО3 возвела на земельном участке, принадлежащем ФИО1, самовольную постройку. Данная пристройка возведена из трех стен, опорой вместо четвертой стены служит гараж истцов. В зимний период времени ответчик не принимает мер по уборке снега с крыши вышеуказанной пристройки, в связи с чем, бремя уборки снега с крыши возложено на них. В весенний и осенний период с крыши, возведенной ответчиком самовольной постройки, стекает вода, затапливает их земельный участок и вся вода бежит к ним в огород. Сырость и влажность не позволяют им использовать землю для посадки овощных культур, так как проникновение дождевых и талых вод не позволяет что-то вырастить на земельном участке. Кроме того, в настоящее время, данная постройка по своему состоянию, является непригодной для использования. Истцы неоднократно обращались к ответчику ФИО3 с просьбой убрать с их земельного участка самовольную постройку, прилегающую к их гаражу вместе с содержимым, так как она мешает начать строительные работы. Однако ответчик отказывается сделать это добровольно.

Просят суд обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно, обязать убрать с территории земельного участка, расположенного по адресу: Кемеровская область 

<

...> м на запад от индивидуального жилого дома по адресу: Дмитрова, 6, самовольную пристройку, прилегающую к гаражу. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере 5 500 рублей, взыскать оплату госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объёме. 

Ответчик ФИО3 иск признала полностью.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий пользования земельным участком.

На основании ст. 12, 56, 39 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: 

<

...>

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убрать с территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> самовольную пристройку, прилегающую к гаражу. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 500 рублей (пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек), государственную пошлину в размере 300 рублей (триста рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательное форме.

Председательствующий: В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2017 года.

Председательствующий: В. Ю. Ортнер