Гр. дело № 2-34/2025 (2-884/2024;)

05RS0022-01-2024-001612-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 17 января 2025 года

Кизилюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамзатовой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 02.08.2022 года по 08.03.2023 год в размере 56979,77 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 40728,99 рублей, процентов 15085,71 рублей, иных плат и штрафов в размере 1165,07 рублей, государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В обосновании требований истец указал, что 30.08.2019 года между клиентом ФИО2, далее по тексту - ответчик, и АО «ТБанк», далее по тексту - банк, был заключен договор кредитной карты № 0415074129 (далее по тексту также - договор) с лимитом задолженности 71 000 рублей. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. 

Ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 08.03.2023 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14574881242321). 

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 56979,77 рублей, из которых: сумма основного долгасоставляет 40728,99, сумма процентов15085,71 рублей, сумма штрафов1165,07 рублей.

Представителем АО «ТБанк» ФИО1 заявлено ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при этом направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования истца признает в полном объеме, просит рассмотреть гражданское дело без его участия. 

Судом определено на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Согласно заявлению от 14.08.2019 года ФИО2 подана заявка в АО «ТБанк» о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях обозначенных банком. 

В соответствии с условиями заключенного договора № 0415074129, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Из выписки по номеру договора № 0415074129 усматривается, что клиент ФИО2 пользовался кредитной картой АО «ТБанк», что подтверждается произведенными ответчиком операциями с 01.09.2019 года. 

Судом установлено, а также из материалов дела следует, что ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. 

При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. 

В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № ЗБЗ-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление - Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Сам договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

Согласно заключительному счету, по состоянию на 08.03.2023 (день расторжения договора № 0415074129) за ФИО2 образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 56979,77 рублей, из которой: просроченная задолженность по основному долгу составляет 40728,99 рублей, проценты 15085,7 рублей, иные платы и штрафы в размере 1165,07 рублей. 

Таким образом, вышеприведенными документами подтверждается образовавшаяся задолженность по кредитной карте за ответчиком. 

В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п.5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования,однако Ответчик сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок не погасил.

08.03.2023 за исх. № 0415074129230308 АО «ТБанк» в адрес ФИО2 направлялся заключительный счет (требование) о погашении образовавшейся задолженности, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования истца не выполнены. 

Таким образом судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по договору кредитной карты № 0415074129, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Ввиду удовлетворения исковых требований истца, требование АО «ТБанк» о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной при подаче искового заявления в суд, также подлежит удовлетворению.

Факт уплаты государственной пошлины в сумме 4000 рублей подтверждается платежными поручениями №2150 от 09.03.2023 года и № 3402 от 21.10.2024 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО2 ФИО7 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.08.2022 года по 08.03.2023 год в размере 56979,77 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 40728,99 рублей, процентов 15085,71 рублей, иных плат и штрафов в размере 1165,07 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: