дело № 2-4340/2024 (УИД: 50RS0036-01-2024-003829-35)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании иска ФИО1 указал, что 16 февраля 2023 года он приобрел путем дистанционного способа продажи (на сайте Авито) бывший в употреблении (б/у) вариатор для автомобиля Ауди, уплатив продавцу 105 000 рублей. На сайте Авито страница продавца оформлена как магазин автозапчастей. В процессе общения с продавцом на звонки отвечал ФИО3 по телефонам: № После согласования всех деталей покупки ФИО3 выслал реквизиты для банковского перевода на карту ФИО2, зарегистрированной как Индивидуальный предприниматель (ОГРНИП №). На указанные реквизиты был произведен денежный перевод в размере 105 000 рублей. Доставка товара была произведена посредством транспортной компании ПЭК. 23 февраля 2023 года при получении товара оказалось, что не соответствует заявленному в объявлении на сайте Авито агрегату. В тот же день продавец был об этом уведомлен и агрегат был выслан ему обратно. 08 апреля 2023 года продавец принял товар. Согласно гарантийному письму от 21 апреля 2023 года продавец обязался вернуть уплаченные за товар деньги в размере 105 000 рублей в срок до 15 мая 2023 года. 29 мая 2023 года ответчик вернул истцу только 10 000 рублей, ссылаясь на то, что у него отсутствует в наличии необходимая сумма. До настоящего времени ответчик не вернул истцу оставшуюся сумму. Просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные за товар денежные средства в размере 95 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования о возврате суммы, уплаченной истцом, из расчета 1% за каждый день просрочки выполнения данного требования, начиная с 16 мая 2023 года до даты вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы (л.д. 4-5). 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО4 (л.д. 14) исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные за товар денежные средства в размере 95 000 рублей, неустойку за период с 16.05.2023 по 24.10.2024 в размере 21 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ИП ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 479 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект (п. 1 ст. 479 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 479 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Судом установлено, что 16.02.2023 истец, ознакомившись с информацией о товаре – Вариатор Audi a4 b8 0AW 2.0 дизель vl381, размещенной на сайте Авито ответчиком, приобрел данный товар, осуществив оплату его стоимости путем перевода денежных средств в размере 105 000 рублей на банковскую карту ФИО2 (л.д. 5 оборот, 7-8).

Доставка товара была произведена посредством транспортной компании ПЭК.

23.02.2023 при получении истцом товара выяснилось, что он не соответствует заявленному в объявлении на сайте Авито. В тот же день продавец был об этом уведомлен и товар был возвращен продавцу, который получен им 08.04.2023. 

Согласно гарантийному письму от 21.04.2023 продавец обязался вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 105 000 рублей в срок до 15.05.2023 (л.д. 6).

29.05.2023 ответчик вернул истцу только 10 000 рублей (л.д. 6 оборот).

24.12.2023 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 95 000 рублей (л.д.9), однако данное требование оставлено ответчиком без внимания, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик оплаченные денежные средства до настоящего времени не вернул, в пользу истца подлежат взысканию внесенные в качестве оплаты по договору денежные средства в сумме 95 000 рублей.

Таким образом, поскольку законное требование истца о возврате суммы оплаты к моменту рассмотрения дела ответчиком не удовлетворено, неустойка подлежит взысканию.

Как ранее отмечалось, в силу пункта 4 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из ст. 22 того же Закона также следует, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя пунктом 1 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Соответственно, неустойка за неудовлетворение требований потребителя с момента получения ответчиком претензии подлежит исчислению с 16.05.2023 по 24.10.2024, составляет 503 000 рублей. Однако, принимая во внимание принцип соразмерности, истец самостоятельно снизил неустойку до 21 052 рубля 23 копейки ( л.д.38-40).

Поскольку в силу ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, неустойка подлежит взысканию в пользу истца только в заявленном размере 21 052 рубля 23 копейки.

В то же время, в случае дальнейшего уклонения ответчика от возврата уплаченных за товар денежных средств, истец не лишен возможности обращения с новым иском о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 25.10.2024 года.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, суд с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости полагает, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям будет являться компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в силу следующего. 

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 г. N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком, требование в части взыскания штрафа также подлежит удовлетворению.

Размер штрафа составит 63 026 рублей 12 копеек (95 000 рублей + 21 052 рубля 23 копейки +10 000 рублей):2.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные за товар денежные средства в размере 95 000 рублей, неустойку 21 052 рубля 23 копейки, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 121 052 рубля 23 копейки, всего взыскать 247 104 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 29 ноября 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: