УИД 58RS0005-01-2023-000716-34

(производство № 1-90/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бессоновского района Пензенской области Трошиной Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пахомовой Н.В., представившей удостоверение № 248 и ордер № Ф-3530 от 15 августа 2023 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – 

<

данные изъяты> не судимого, гражданина 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах.

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в период с 13 июня 2023 года по 23 июня 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии № категории «В, В1, М» на имя ФИО1. Достоверно зная, что указанное водительское удостоверение поддельное и изготовлено незаконным путём, хранил и перевозил его в целях использования. 24 июня 2023 года в 22 часа 13 минут, ФИО1, используя указанное заведомо поддельное удостоверение, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2106», регистрационный знак №, и был остановлен около дома № по 

<

адрес> инспектором отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области Н.Н., которому предъявил указанное поддельное водительское удостоверение серии № категории «В, В1, М» в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством. 

Уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1, который после разъяснения ему права ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, порядка и последствий производства дознания в сокращённой форме, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство подсудимого было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, вину свою признаёт полностью, не оспаривает оценку деяния, приведённого в обвинительном постановлении.

Защитник адвокат Пахомова Н.В. не оспаривает предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не заявил.

Возражения от сторон против дальнейшего производства по данному делу, в связи с производством дознания по нему в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме и препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку ФИО1, приобрел в июне 2023 года заведомо поддельное водительское удостоверение серии № категории «В, В1, М», изготовленное незаконным путём, хранил и перевозил его с целью использования, и использовал 24 июня 2023 года при остановке управляемого им транспортного средства, предъявив инспектору отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области Н.Н. указанное поддельное водительское удостоверение для подтверждения права управления транспортным средством.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и подробных показаний об обстоятельствах и деталях совершённого преступления, предоставлении органам следствия значимой, ранее неизвестной им информации о времени, месте, обстоятельствах, целях приобретения и хранения поддельного водительского удостоверения, его чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

ФИО1 по месту жительства старшим УУП ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области и администрацией Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 94, 95), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91, 92), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д. 101), награждался грамотами и благодарностью в период прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации (л.д. 96-100), в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, применению не подлежат.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание – четыре месяца ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения серии № категории «В, В1, М» на имя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева