Дело № № (2017г.)

Поступило ДД.ММ.ГГГГ года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Татарского районного суда 

<

адрес> Немира Т.В.

При секретаре Гулько Л.В.

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

права и обязанности привлеченного к административной ответственности гр. ФИО2 разъяснены 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2 из магазина «Холди дискаунтер», расположенного по 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно, путем кражи, совершила мелкое хищение чужого имущества: 1 банки мёда натурального цветочного таёжного стоимостью109 рублей 90 копеек, шоколада ФИО1 молочный 100 гр. в количестве 5 штук по цене 59 рублей 89 копеек за каждую, шпроты Барс копченные в масле в количестве 2 штук стоимостью 74 рубля 99 копеек, 1 батон колбасы Омский бекон Варшавская весом 500 грамм стоимостью 167 рублей 39 копеек, грудинку Дымов Крылатская весом 290 грамм стоимостью 124 рубля 90 копеек, причинив ООО «Компания Холидей», материальный ущерб на общую сумму 851 рубль 62 копейки, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

С протоколом ФИО2 согласна, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в магазин «Холди дискаунтер», расположенный на 

<

адрес>. Находясь в магазине и проходя мимо стеллажей с продуктами, решила тайно похитить банку мёда натурального цветочного таёжного, 5 плиток шоколада ФИО1 молочный 100 гр., 2 банки шпрот «Барс копченный» в масле, батон колбасы омский бекон «Варшавская», грудинку «Дымов Крылатская». Осмотревшись, полагая, что ее действия незаметны для окружающих, она положила данные продукты питания к себе в сумку и пыталась выйти из магазина. При выходе из магазина ее остановить охранник магазина, которому она, испугавшись, призналась в хищении продуктов. 

Из письменного объяснения представителя потерпевшего управляющей магазином, «Холди дискаунтер» ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она узнала от контролера ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2 из магазина «Холди дискаунтер», расположенного по 

<

адрес>, совершила мелкое хищение ТМЦ, а именно: 1 банки мёда натурального цветочного таёжного стоимостью109 рублей 90 копеек, 5 плиток шоколада ФИО4 молочный по цене 59 рублей 89 копеек каждая, 2 банки шпрот «Барс копченные в масле в количестве 2 штук стоимостью 74 рубля 99 копеек, 1 батон колбасы Омский бекон Варшавская весом 500 грамм стоимостью 167 рублей 39 копеек, грудинку Дымов Крылатская весом 290 грамм стоимостью 124 рубля 90 копеек. Ущерб, причинённый ООО «Компания Холидей»в сумме 851 рубля 62 копеек возмещен в полном объёме. 

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о хищении, протоколом осмотра места происшествия, рапортом УУП МО МВД России «Татарский» ФИО9, объяснениями ФИО12, ФИО2, в судебном заседании, письменным объяснениями представителя потерпевшего ФИО7. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения дела, суд находит вину полностью доказанной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает раскаяние ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.

С учётом характера административного правонарушения, личности виновного, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО11, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере ОДНОЙ тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Административный штраф надлежит уплатить:

получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД по 

<

адрес>) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Судья Т.В. Немира