Уголовное дело №1-89/2021

24RS0001-01-2021-000601-51

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Абан 21 июня 2021 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абанского района Красноярского края Войнича А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

19.10.2011 Абанским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 24.11.2011) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

12.08.2013 освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 9 месяцев 1 день; 

01.03.2018 Абанским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 08.05.2018) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

03.09.2019 освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 3 месяца 24 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 13 марта 2020 года. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 13 марта 2020 года, назначенный штраф оплатил. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истекает 13 сентября 2021 года. В связи с чем в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

В период с 01 по 18 марта 2021 года, ФИО1 употребил наркотическое вещество, содержащее тетрагидроканнабинол. Однако, не смотря на это, 18 марта 2021 года в вечернее время у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения в 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, 18 марта 2021 года, примерно в 22 часа, ФИО1, достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, в 

<

адрес>, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 30 мая 2018 года), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, а так же общественную опасность своих действий, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес> в сторону своего дома, расположенного в 

<

адрес>. Управляя указанным автомобилем, двигаясь в районе 

<

адрес> в 22 часа 18 марта 2021 года ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО1 в 22:08 часов был отстранен от управления указанным транспортным средством и при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, потребовали у ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. 

В результате освидетельствования, проведенного 18 марта 2021 года в 22:43 час., в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (в редакции от 10.09.2016 года) у ФИО1 при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 Drager» сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району не установлено состояние алкогольного опьянения в связи с отсутствием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,00 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения в соответствии с указанными Правилами, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, на что ФИО1 согласился и был доставлен в КГБУЗ «Абанская РБ», где в 23:15 час. 18 марта 2021 года у ФИО1 был осуществлен забор биологического объекта (мочи) для проведения химико-токсикологического исследования. В результате химико-токсикологического исследования в химико-токсикологическом отделе Клинико-диагностической лаборатории КГБУЗ «ККПНД №1» №1564/1559 от 18 марта 2021 года в биологическом объекте (моче), отобранном у ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-9-тетрогидроканнабиноловая кислота, что согласно постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством. 

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Как следует из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого (л.д.80-82), 18 марта 2021 года около 22 часов ехал с работы с 

<

адрес> домой в 

<

адрес>, спиртное в тот вечер вообще не употреблял. Когда ехал по 

<

адрес> в 

<

адрес> остановили сотрудники ГИБДД. К нему подошел сотрудник ГИБДД, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Сказал, что водительского удостоверения у него нет. После чего предложили пройти в патрульный автомобиль. Инспектором ДПС на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как у него были признаки опьянения. Предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,00 мг/л. После чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился и они проехали в ФИО3, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и у него показало опьянение наркотическое, обнаружена марихуана и барбитураты. С данным освидетельствованием согласился. Растение марихуаны (конопли) курил в начальных числах марта 2021 года, примерно в период с 01 по 03 марта 2021 года, когда садился за руль автомобиля 18 марта 2021 года, понимал, что наркотическое вещество может остаться в организме, и это будет считаться как нахождение в состоянии опьянения (л.д.80-82.1). 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Ш, 18 марта 2021 года, в 22 часа в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, около магазина 

<

данные изъяты>, увидели двигающийся автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» предоставил документы на автомобиль, но при этом пояснил, что водительского удостоверения у него нет. После чего, водителя автомобиля пригласили пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола. Водителем указанного автомобиля был ФИО1 В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как у них имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем в состоянии опьянения. Затем ФИО1 было предложено, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора ALCOTEST 6810, на что ФИО1 согласился, и показания прибора были 0,00 мг/л в выдыхаемом воздухе, с результатом ФИО1 согласился. Далее ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проехали в ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Предварительные результаты теста показали состояние наркотического опьянения у ФИО1 (л.д.62-64).

Свидетель Ч в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания, протокол его допроса был оглашен в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.65-67).

Согласно показаниям допрошенного свидетеля П, 18 марта 2021 года сожитель около 22 часов позвонил на сотовый телефон и попросил на место привезти его паспорт. О том, что у сожителя было выявлено состояние наркотического опьянения, последний ей не рассказывал. 

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Б, 19 марта 2021 года ей ФИО1 рассказал, что когда ехал домой с работы с 

<

адрес> на рабочем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, то его остановили сотрудники ОГИБДД, отстранили его от управления транспортным средством, так как были подозрения, что он находится в состоянии опьянения. Так же изъяли автомобиль и поставили на стоянку в полицию. Так же сын рассказал, что прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Уже позже сын сказал, что у него в моче был обнаружен наркотик, сын сказал, что покурил «траву» за неделю до того, как его остановили сотрудники полиции, она сама лично этого не видела (л.д.70-71). 

Согласно оглашенным показаниям допрошенного свидетеля А, 18 марта 2021 года ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При заборе проб выдыхаемого воздуха алкогольного опьянения установлено не было. Далее ФИО1 был проведен экспресс тест, для этого был проведен забор мочи у ФИО1 Согласно, проведенному экспресс тесту у ФИО1 в моче было обнаружены барбитураты, марихуана. Однако при более детальном изучении на химико-токсикологическом исследовании наличие барбитуратов в забранном объекте не подтвердилось, установлено только наличие тетрагидроканнабинола, что является основанием для установления у ФИО1 состояния опьянения (наркотического) (л.д.72-74). 

Кроме того виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Абанскому району К, согласно которого 18 марта 2021 года в 23 часа 51 минуту в дежурную часть ОМВД России по Абанскому району по телефону поступило сообщение от инспектора ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району Ш о том, что 18 марта 2021 года в 22 часа в 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3), 

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 19 марта 2021 года, согласно которого установлено, что местом где ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является участок дороги расположенный напротив здания № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого был изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д.23-27),

- сведениями из протокола выемки диска от 13 апреля 2021 года, согласно которого был изъят диск с видео-записью с патрульного автомобиля от 18 марта 2021 года (л.д.38), 

- сведениями из протокола осмотра предметов от 14 апреля 2021 года, согласно которого был осмотрен диск с видео-записью с патрульного автомобиля от 18 марта 2021 года (л.д.43-46),

- сведениями из протокола проверки показаний на месте от 29 апреля 2021 года, согласно которого местом, откуда ФИО1 начал управлять автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, является территория, прилегающая к колбасному цеху в 

<

адрес>, а так же местом, где ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, является участок дороги, расположенный напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, напротив магазина «

<

адрес>» (л.д.85-90),

- сведениями из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 18 марта 2021 года, согласно которого ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством (л.д.6), 

- сведениями из постановления мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе от 27 февраля 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное решение вступило в законную силу 13 марта 2020 года (л.д.11-12), 

- сведениями из протокола 

<

адрес> от 18 марта 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 18 марта 2021 года в 22:48 час. ФИО1 согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10), 

- сведениями из акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние опьянения от 18 марта 2021 года, согласно которого у ФИО1 не установлено состояния алкогольного опьянения (л.д.8-9), 

- сведениями из чека от 18 марта 2021 года технического средства измерения ALCOTEST 6810 DRAGER, согласно которого у ФИО1 при первоначальном выдохе в прибор, алкоголя не обнаружено, результат - 0,00 мг/л (л.д.7), 

- сведениями из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18 марта 2021 года №21, согласно которого в 23:15 час. 18 марта 2021 года у ФИО1 был осуществлен забор биологического объекта (мочи) для проведения химико-токсикологического исследования. Результаты химико-токсикологических исследований: Химико-токсикологический отдел Клинико-диагностической лаборатории КГБУЗ «ККПНД №1» №1564/1559 от 05 апреля 2021 г.: основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-Д-9-тетрагидроканнабиноловая кислота. Установлено состояние наркотического опьянения (л.д.14), 

- сведениями из справки ГИБДД ОМВД России по Абанскому району от 20 марта 2021 года, согласно которой ФИО1 по данным ФИС ГИБДД-М 27 февраля 2020 года лишен права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. Штраф 30000 рублей оплачен. Водительское удостоверение сдано 13 марта 2020 года. Срок лишения права истекает 13 сентября 2021года (л.д.15-16), 

- сведениями из справки №1564\1559 от 05 апреля 2021 года о результатах химико-токсикологического исследования в КГБУЗ «ККНД №1» г.Красноярска, согласно которой у ФИО1 в биологическом объекте (моча) были обнаружены вещества: основной метаболит тетрагидроканнабинол-11-нор-Д-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д.13). 

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что преступление, совершенное подсудимым, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.124).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 561 от 14.04.2021, ФИО1 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. ФИО1 

<

данные изъяты>. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д.134-137). 

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 ст. УУП ОМВД России по Абанскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.130).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд отмечает, что из материалов уголовного дела следует, что обстоятельства совершения преступления, а именно обстоятельства при которых ФИО1 сел за руль, место, откуда он начал движение на автомобиле в состоянии опьянения, а также маршрут его движения до того, как он был замечен сотрудниками ГИБДД, стали известны органам дознания из показаний самого ФИО1, данная информация не была известна органам дознания, то есть он предоставил информацию, имеющую значение для расследования преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, социальные установки ФИО1, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.

Суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон. 

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району, вернуть ССПК «

<

данные изъяты>» по принадлежности, DVD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья