Дело № 4а-435/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 21 мая 2019 года 

Заместитель председателя Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО1 на вступившие в законную силу судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района от 31 января 2019 года в отношении

акционерного общества «Свердловскавтодор»

прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решением судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 06 марта 2019 года постановление оставлено без изменения, а жалоба должностного лица - без удовлетворения.

В жалобе должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков для привлечения к административной ответственности. В обоснование доводов указывает на наличие в действиях акционерного общества «Свердловскавтодор» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В поступивших возражениях на жалобу защитник акционерного общества «Свердловскавтодор» ФИО2 просит оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражения на жалобу, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об указанном административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении акционерного общества «Свердловскавтодор» дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 28 ноября 2018 года.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения акционерного общества «Свердловскавтодор» к административной ответственности истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.

При таких обстоятельствах поставленный в жалобе должностного лица вопрос о виновности акционерного общества «Свердловскавтодор» в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Кроме того, при рассмотрении дела в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение или отмена вступивших в законную силу постановления, либо решения по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы, в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого они вынесены, не допускается.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы должностного лица и отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района от 31 января 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Свердловскавтодор» и решение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 06 марта 2019 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда

И.А. Силина