РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О., Ф.И.О. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере ... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца, компенсацию морального вреда в размере ... руб., указав в обоснование иска, что у него в собственности находился автомобиль «...» госномер №, (дата) года выпуска. Около ... час. (дата)г. с крыши здания по адресу (адрес), принадлежащего на праве собственности ответчику Ф.И.О. недалеко от автомобиля упала рекламная вывеска, которая слетела с крыши здания из-за сильного порыва ветра. По факту причинения ущерба ОМВД России по Рузскому району Московской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец в досудебном порядке обратился к ответчикам с заявлением о возмещении ущерба, однако до настоящего времени ответчики ущерб причиненный истцу не возместили. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с данным иском в суд.

Истец ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчики Ф.И.О. и Ф.И.О. в судебное заседание явились, с иском не согласились, считают себя ненадлежащими ответчиками по делу. 

Проверив материалы дела, заслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 15 гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда и наличие убытков. (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По делу установлено, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль «...» госномер №, (дата) года выпуска.

В материалы дела истцом представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата), согласно которому, (дата) в ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило заявление Ф.И.О. о том, что она просит зафиксировать факт повреждения находящегося в ее пользовании автомобиля ...». В ходе проверки Ф.И.О. пояснила, что у нее в пользовании имеется автомобиль ...» государственный регистрационный знак №, (дата) года выпуска бежевого цвета. (дата) приблизительно в ... час. Ф.И.О.в окно второго этажа (адрес) увидела как сверху в сторону автомашины ...» летит большая рекламная вывеска Ф.И.О. вышла на улицу и увидела, что на автомобиле имеются повреждения: на арке заднего правого бокового окна имеется вмятина со сколом лакокрасочного покрытия, на крыше со стороны багажника по центру имеется вмятина сопровождающая повреждением лакокрасочного покрытия, на спойлере, установленном на крышке багажника сверху, имеются множественные царапины лакокрасочного покрытия, также на задней части спойлера, спойлер разделен на две части, возможны скрытые повреждения креплений, задний правый фонарь по всему периметру имеет трещины. Рядом с автомобилем на расстоянии менее одного метра от автомобиля находится рекламная вывеска. Данный факт ответчиками не оспаривался в судебном заседании.

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, (дата) между Ф.И.О. и СПАО «...» заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №, сроком действия с (дата) по (дата), по рискам "Угон ТС без документов и ключей", "ущерб" форма возмещения натуральная. Истец обратился с заявлением о направлении транспортного средства для ремонта на СТОА (дата). Истцом в материалы дела представлен акт о страховом случае №, из которого следует, что (дата) произошло ДТП – столкновение.

В силу ст. 15 ГК РФ для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить: факт наступления вреда; наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и виновными действиями лица; документально подтвержденный размер убытков; вину причинителя убытков, отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков (в том числе, упущенной выгоды) и отказ в удовлетворении исковых требований.

Истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между падением рекламного щита с крыши здания, принадлежащего Ф.И.О., и наступившим вредом. Факт причинения убытков ответчиками истцом не доказан.

В процессе рассмотрения дела, истцом не были выполнены обязательства по представлению доказательств в обоснование своей позиции, истец, требующий возмещения убытков должен доказать противоправность действий (бездействия) ответчиков, наличие и размер понесенных убытков, а также прямую причинно-следственную связь между поведением ответчиков и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Исковое заявление не содержит обоснования доказательств, свидетельствующих и указывающих на причинно-следственную связь о том, что ущерб возник в результате виновных противоправных действий ответчиков, в связи с чем, требования истца необоснованны. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Ф.И.О. к Ф.И.О., Ф.И.О. о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

Судья: Е.С. Морозова