Дело № 2-361/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 5 марта 2021 г. 

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Голятиной Е. А., 

при секретаре Шульга А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1,в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Данный договор является смешанным, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанное должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, направив заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был отправлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженности ответчика по договору перед Банком составляет: 

<

данные изъяты>. О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере – 

<

данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть спор в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф платинум, в котором предлагал Банку заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях установленных настоящим предложением. Акцептом настоящего предложения и соответственно, заключение договора будут являться действия банка по активизации кредитной карты, поступление в Банк первого реестра платежей. Настоящее заявление - анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ. заявление на оформление кредитной карты, ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет.

Ответчиком не оспаривается, что кредитная карта была ею получена и активирована.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ответчик совершил действия, направленные на получение кредита, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался в банк с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО), и получил от Банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Согласно представленным документам, в том числе банковской выписке, прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Однако со стороны ответчика имело место нарушение взятых им на себя обязательств, что ответчиком не оспорено. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.

<

данные изъяты> данного дополнительного соглашения Банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров в количестве, перечисленных в акте приема- передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами.

Права (требования) переходят от Банка к компании ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (п.

<

данные изъяты>. дополнительного соглашения). 

Согласно Акту приема- передачи прав требования (Реестр №) к договору уступки прав (цессии) цедентом переданы, а цессионарием приняты права (требования) по кредитному договору № в отношении должника ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>.

Исходя из того, что не имеет значения личность кредитора по обязательствам, действующее законодательство не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией, у ФИО1 существует обязанность по исполнению принятых на себя обязательств в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что право заемщика по кредитному договору заключенным договором уступки прав требования не является нарушенным. 

Таким образом, к ООО «Феникс» перешли права АО «Тинькофф Банк» в отношении должника ФИО1

По утверждению истца ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 на момент уступки прав требований имела задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Согласно данным, заключительного счета, указанная сумма задолженность состоит из: кредитной задолженности – 

<

данные изъяты>; процентов – 

<

данные изъяты>, штраф в размере – 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Тарифным планом предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз подряд - 

<

данные изъяты> рублей, второй раз подряд -

<

данные изъяты>% задолженности плюс 

<

данные изъяты> рублей, третий и более раз подряд - 

<

данные изъяты>% задолженности плюс 

<

данные изъяты> рублей.

Суд изучил представленные истцом расчет задолженности ФИО1 по основному долгу, процентам, неустойки и находит его правильным, поэтому, принимает его, каких-либо мотивированных возражений в части неверности представленного расчета от ответчика не поступило. 

Вместе с тем,согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет перед истцом задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № в размере 

<

данные изъяты>.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела указанной суммы задолженности полностью или в части ответчиком представлено не было.

На основании изложенного, указанная задолженность по договору кредитной карты, в сумме 

<

данные изъяты> подлежит взысканию в пользу Банка.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74 467 рублей 3 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 434 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Белогорский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.