Дело №1-323/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 05 июня 2019 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М., 

при секретаре Кочарян Л.В.,

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н.,

защитника - адвоката Андрющенко Ю.А., 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 03.09.2015 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22.03.2016 условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) 06.07.2016 Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 26.08.2016) по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 03.09.2015) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 11.07.2017 по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 11 месяцев 21 день;

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1) В марте 2018 года к решила заказать изготовление корпусной мебели - двух шкафов-купе с целью установки последних в принадлежащую ей квартиру, при этом, к решила обратиться к ранее знакомому ФИО1, поскольку последний ранее изготавливал мебель по ее заказу и между ними сложились доверительные отношения. С этой целью в марте 2018 года к сообщила ФИО1 о своем желании заказать изготовление и установку вышеуказанной корпусной мебели.

Не позднее 03 мая 2018 года, у ФИО1, находящегося на территории г.Барнаула, не имеющего постоянного и законного источника дохода, после разговора с к, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства, принадлежащие к 

С этой целью, ФИО1, не позднее 03 мая 2018 года, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, изготовил и распечатал договор на изготовление корпусной мебели, торгового оборудования и в указанное время, находясь в производственном цехе ООО «Авеню» по адресу: 

<

...>, где он ранее работал у к1, являющегося генеральным директором ООО «Авеню», без разрешения последнего, имея свободный доступ к печати, поставил на изготовленный им договор оттиск печати указанной организации, намереваясь заполнить указанный договор при передаче денежных средств к

После чего, 03 мая 2018 года около 12 часов 00 минут ФИО1, которому было известно желание к изготовить и установить в своей квартире корпусную мебель - шкаф-купе стоимостью 88 000 рублей и шкаф-купе стоимостью 100 000 рублей, продолжая свои преступные действия, находясь в 

<

адрес>, предложил к свои услуги по изготовлению и установке корпусной мебели, не имея при этом материалов и оборудования, не намереваясь при этом выполнять свои обязательства, таким образом, обманывая к и вводя ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшую в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанной квартире, осуществил необходимые замеры и, произведя расчеты по оплате услуг за изготовление и установку корпусной мебели, сообщил к о необходимости произвести оплату в сумме 172 000 рублей, тем самым продолжая обманывать и вводить последнюю в заблуждение о своих преступных намерениях. к на предложение ФИО1 согласилась, и, находясь под влиянием обмана, будучи введенной в заблуждение, полагая предложение последнего приемлемым, доверяя последнему, находясь в квартире №13 по адресу: 

<

...>, 03 мая 2018 года около 12 часов 00 минут передала ФИО1 денежные средства в сумме 136 000 рублей в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и установке корпусной мебели, при этом, ФИО1 собственноручно заполнил договор на изготовление корпусной мебели, торгового оборудования. 

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, продолжая свои преступные действия, около 12 часов 00 минут 20 июля 2018 года, находясь 

<

адрес>, вновь попросил у к в качестве оплаты денежные средства в сумме 36 000 рублей за оказание услуг по изготовлению и установке корпусной мебели. к, не подозревая об обмане, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанной квартире, передала ФИО1 денежные средства в сумме 36 000 рублей. Таким образом, к передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 172 000 рублей.

Однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и установке корпусной мебели к, тем самым похитил путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие к денежные средства в общей сумме 172 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными им денежными средствами по своему усмотрению.

2) Кроме того, не позднее 17 часов 00 минут 15 мая 2018 года, ш решила заказать изготовление корпусной мебели - шкафа с целью установки последнего в принадлежащую ей квартиру, при этом, ш решила обратиться к ранее знакомому ФИО1, поскольку последний ранее изготавливал мебель по ее заказу и между ними сложились доверительные отношения. С этой целью 15 мая 2018 года не позднее 17 часов 00 минут, ш позвонила ФИО1 и сообщила о своем желании заказать изготовление и установку вышеуказанной корпусной мебели.

Не позднее 17 часов 00 минут 15 мая 2018 года, у ФИО1, находящегося на территории г.Барнаула, не имеющего постоянного и законного источника дохода, после разговора с ш, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства, принадлежащие ш

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, 15 мая 2018 года около 17 часов 00 минут ФИО1, которому было известно желание ш изготовить и установить в своей квартире корпусную мебель - шкаф стоимостью 26 820 рублей, находясь 

<

адрес>, в вышеуказанное время предложил ш свои услуги по изготовлению и установке корпусной мебели, не имея при этом материалов и оборудования, не намереваясь при этом выполнять свои обязательства, таким образом, обманывая ш и вводя ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшую в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанной квартире, осуществил необходимые замеры и произвел расчеты по оплате услуг за изготовление и установку корпусной мебели.

После чего, 07 июля 2018 года около 10 часов 00 минут ФИО1 сообщил ш о необходимости произвести оплату в сумме 20 000 рублей, тем самым продолжая обманывать и вводить последнюю в заблуждение о своих преступных намерениях. ш на предложение ФИО1 согласилась, и, не подозревая об обмане, будучи введенной в заблуждение, полагая предложение последнего приемлемым, доверяя последнему, находясь 

<

адрес>, 07 июля 2018 года около 12 часов 00 минут передала ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и установке корпусной мебели. 

Однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и установке корпусной мебели ш, тем самым похитил путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие ш денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными им денежными средствами по своему усмотрению.

3) Кроме того, не позднее 12 мая 2018 года б решила заказать изготовление мебели - полок и мягкого уголка с целью установки последних в принадлежащий ей дом, при этом, б решила обратиться к ранее знакомому ФИО1, поскольку последний ранее изготавливал мебель по ее заказу и между ними сложились доверительные отношения. С этой целью около 17 часов 00 минут 12 мая 2018 года б сообщила ФИО1 о своем желании заказать изготовление и установку вышеуказанной мебели.

Не позднее 17 часов 00 минут 12 мая 2018 года у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, не имеющего постоянного и законного источника дохода, после разговора с б, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие б 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, 18 июня 2018 года около 18 часов 00 минут ФИО1, которому было известно желание б изготовить и установить в своем доме мебель - полки стоимостью 8 000 рублей и мягкий уголок стоимостью 25 000 рублей, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> в вышеуказанное время предложил б свои услуги по изготовлению и установке мебели, не имея при этом материалов и оборудования, не намереваясь при этом выполнять свои обязательства, таким образом, обманывая б и вводя ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшую в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном доме, осуществил необходимые замеры и произвел расчеты по оплате услуг за изготовление и установку мебели.

После чего, 18 июня 2018 года около 18 часов 00 минут ФИО1 сообщил б о необходимости произвести предоплату в сумме 8 000 рублей, тем самым продолжая обманывать и вводить последнюю в заблуждение о своих преступных намерениях. б на предложение ФИО1 согласилась, и, не подозревая об обмане, будучи введенной в заблуждение, полагая предложение ФИО1 приемлемым, доверяя последнему, находясь в доме по адресу: 

<

...>, 18 июня 2018 года около 19 часов 00 минут передала ФИО1 денежные средства в сумме 8 000 рублей в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и установке мебели. 

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, продолжая свои преступные действия, около 17 часов 00 минут 02 июля 2018 года, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, вновь попросил у б в качестве оплаты денежные средства в сумме 25 000 рублей за оказание услуг по изготовлению и установке мебели. б, не подозревая об обмане, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном доме, передала ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей. Таким образом, б передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 33 000 рублей.

Однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и установке мебели б, тем самым похитил путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие б денежные средства в общей сумме 33 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными им денежными средствами по своему усмотрению.

4) Кроме того, в июле 2018 года, не позднее 10 июля 2018 года, т обратилась к своей сестре - б с просьбой заказать изготовление корпусной мебели - зоны барбекю в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего, т попросила б действовать в ее интересах, а именно самостоятельно, без ее непосредственного участия договориться с ФИО1 об изготовлении мебели и передать ему принадлежащие т денежные средства, при этом, т и б решили обратиться именно к ФИО1, поскольку последний ранее изготавливал мебель по их заказам и между ними сложились доверительные отношения.

С этой целью в июле 2018 года, не позднее 10 июля 2018 года б позвонила ранее знакомому ФИО1, ранее выполнявшему для нее и т заказы по изготовлению и установке корпусной мебели, с которым сложились доверительные отношения. При этом, б сообщила ФИО1 о желании т установить в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, корпусную мебель - зону барбекю.

После чего, в июле 2018 года, не позднее 10 июля 2018 года, у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, не имеющего постоянного и законного источника дохода, которому из разговора с б стало известно желание т установить в своем доме по адресу: 

<

адрес> корпусную мебель, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие т

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в период с 10 июля 2018 года до 20 часов 00 минут 03 августа 2018 года, при неустановленных обстоятельствах, проследовал по адресу: 

<

адрес>А, где произвел необходимые замеры.

После чего, ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, изготовил и распечатал договор на изготовление корпусной мебели, торгового оборудования и квитанцию к приходному кассовому ордеру, намереваясь заполнить указанные документы при передаче ему денежных средств. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, изготовил самонаборную печать с указанием реквизитов ООО «Авеню», оттиски которой поставил в договоре на изготовление корпусной мебели, торгового оборудования, а также в квитанции к приходному кассовому ордеру.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, около 20 часов 00 минут 03 августа 2018 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил б услуги по изготовлению и установке корпусной мебели для т, не имея при этом материалов и оборудования и не намереваясь выполнять свои обещания, таким образом, обманывая б и вводя ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить б в его способности осуществить необходимые работы, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном доме, ФИО1 произвел расчеты услуги по изготовлению корпусной мебели и указал б о необходимости произвести оплату в сумме 170 000 рублей, тем самым продолжая обманывать и вводить ее в заблуждение о своих преступных намерениях. б, не подозревая об обмане со стороны ФИО1, будучи введенной в заблуждение и полагая предложение ФИО1 приемлемым, доверяя последнему, согласилась на предложение ФИО1 и около 20 часов 00 минут 03 августа 2018 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 170 000 рублей, принадлежащие т, в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и установке корпусной мебели, при этом, ФИО1 собственноручно заполнил договор на изготовление корпусной мебели, торгового оборудования и квитанцию к приходному кассовому ордеру.

Однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и установке корпусной мебели т, тем самым похитил путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие т денежные средства в сумме 170 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными им денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны. 

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по факту хищения имущества к по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения имущества ш по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения имущества б по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения имущества т по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба и значимость похищенного для потерпевших, а также исходит из того, что преступления являются оконченными. 

Суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, администрацией ФКУ ЛИУ-1 УФСИН РОССИИ по Алтайскому краю по прежнему месту отбывания наказания, а также администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю по месту содержания под стражей характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, данные преступления совершил в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за преступления аналогичной направленности, а три из них (по эпизодам хищения имущества потерпевших к, ш и б), в том числе, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда за аналогичное преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступления против собственности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит.

При определении срока наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку преступления по эпизодам хищения имущества потерпевших к, ш и б совершены ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 06.07.2016 за аналогичное преступление, суд в соответствии с требованием п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменяет ему условно-досрочное освобождение по данному приговору, не находя оснований для его сохранения, и окончательно определяет наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства со дня его фактического задержания, то есть с 27 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими к, ш, б и т заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в размере 172 000 рублей, 20 000 рублей, 33 000 рублей и 170 000 рублей, соответственно. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку судом установлено причинение вышеуказанными преступлениями потерпевшей к ущерба в размере 172 000 рублей, потерпевшей ш - в размере 20 000 рублей, потерпевшей б - в размере 33 000 рублей, потерпевшей т - в размере 170 000 рублей, их исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В судебном заседании подсудимый исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81 и 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества к) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества ш) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества б) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества т) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 06.07.2016. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 06.07.2016, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 27 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу к в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 172 000 (сто семьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ш в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу б в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу т в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: квитанцию к приходному кассовому ордеру №2/568 от 03.07.2018, договор на изготовление корпусной мебели, торгового оборудования №2/568 от 03.08.2018, договор на изготовление корпусной мебели, торгового оборудования №2/437 от 02.04.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 137, 138-142, 195-200), - хранить при деле. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.М. Некрасова

Подлинник приговора находится в Приговор не вступил в законную силу

материалах уголовного дела № 1-323/2019 «05» июня 2019 года

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ Л.В. Кочарян 

22RS0065-01-2019-000252-52