Дело № 2-614/2023

25RS0006-01-2023-001125-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 14 июля 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Г.» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Г.» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что ПАО «А.» в соответствии с кредитным договором № ответчику предоставлен кредит в сумме 945 000,00 руб. на срок до 23.12.2026 г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом, установленных п. 4 кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита ПАО «А.» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждает выписка по лицевому счету должника. 31.10.2019 г. между ПАО «С.» и АО «Г.» заключен договор уступки требования (цессии), по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Г.». Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по указанному кредитному договору. Истец направил ответчику претензию № с требованием погасить просроченную задолженность. Данные требования ответчик не исполнил. По состоянию на 01.06.2023 года общая сумму задолженности ответчика перед истцом составляет 881 390,22 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 807 713,47 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 73 676,75 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № на 01.06.2023 в сумме 881 390,22 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 807 713,47 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 73 676,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 013,90 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрения дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не предоставил.

Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ПАО «А.» в соответствии с кредитным договором № ответчику предоставлен кредит в сумме 945 000,00 руб. на срок до 23.12.2026 г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита ПАО «А.» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждает выписка по лицевому счету должника. 

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом суммы задолженности по кредиту. 

Вместе с тем, ответчику направлялось письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и о расторжении кредитного договора. Однако ответчиком данные требования не исполнены.

31.10.2019 г. между ПАО «С.» и АО «Г.» заключен договор уступки требования (цессии), по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Г.».

Согласно расчету у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 01.06.2023 в сумме 881 390,22 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 807 713,47 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 73 676,75 руб. Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, и не вызывает сомнений у суда.

При наличии представленного Банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика задолженности по кредиту, в заявленных Банком суммах.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в сумме 12013,90 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в заявленном истцом размере. 

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что иск подлежит удовлетворению, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования АО «Г.» (

<

данные изъяты>) к С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со С. в пользу АО «Г.» задолженность по кредитному договору в сумме 881 390,22 рублей, судебные расходы по оплате государственной 12013,90 рублей. 

Обеспечительные меры в виде ареста имущества и денежных средств С., принятые по делу определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 29.06.2023, сохранить до исполнения решения суда, после чего отменить. 

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное заочное решение составлено 21.07.2023 г.