Дело №2-1542/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября2017г г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре- Симаковой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кречеть» о понуждении к заключению публичного договора купли-продажи товара,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кречетъ» о понуждении к заключению публичного договора купли-продажи, указав в обосновании иска, что 31.05.17г он обратился к ответчику с целью приобрести патроны калибра 22LR, при этом у истца имелось разрешение на хранение оружия и патронов к нему серии №, однако ответчик, несмотря на имеющуюся у него возможность, отказался заключить с истцом договор купли-продажи, чем нарушил п.3 ст.426 ГК РФ. Ответчик осуществляет торговлю оружием и патронов к нему в розничном магазине по адресу :

<

адрес>, где предлагаемые для продажи оружие и патроны размещены на витринах и стеллажах в торговом зале, имеют ярлыки с указанием наименования, модели, цены товара, а также краткие аннотации, содержащие основные характеристики товара.Считает, что ему было неправомерно отказано в заключении публичного договора купли-продажи товара (патронов) вопреки законным основаниям для их приобретения, ответчик не имеет права уклониться от заключения договора купли-продажи с гражданином, имеющим законные основания для приобретения товаров. Просит суд обязать ответчика заключить с ним публичный договор купли-продажи товара, а именно обязать ответчика продать истцу патроны калибра 22LR к принадлежащему ему оружию и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласен по тем основаниям, что при попытке приобретения патронов о предстоящей продаже или дарении оружия истцом не сообщалось. Отказывая в удовлетворении требования покупателя ответчик руководствовался разъяснениями центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области от 13.04.17г, так как лицензия на коллекционирование оружия и патронов, на основании разрешений серии РХ, не является лицензией на приобретение патронов.

Третье лицо –Управление Росгвардии по Новосибирской области, о рассмотрении дела извещены, представили отзыв по иску в котором просят в удовлетворении иска ФИО1 отказать поскольку разрешение на хранение оружия и патронов к нему, представленное истцом, не может рассматриваться как документ, разрешающий владельцу коллекции приобретать патроны к оружию, имеющемуся в составе коллекции и для приобретения патронов истец должен получить Лицензию на приобретение, которая действует в течении 6-ти месяцев со дня выдачи.

Выслушав истца, представителя ответчика,проверив доводы третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 №55 ( в редакции от 23.12.2016г) утверждены «Правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар другого размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», в соответствии с п.100 которых продажа оружия и патронов осуществляется при представлении покупателем следующих документов:

паспорт или иной документ, удостоверяющий личность покупателя;

лицензия на приобретение определенного вида и типа оружия;

лицензия либо разрешение на хранение, хранение и ношение оружия (для приобретения основных и запасных частей и патронов к оружию, принадлежащему покупателю);

документ, удостоверяющий право покупателя на охоту, и разрешение на хранение и ношение оружия, используемого в целях охоты (для приобретения охотничьего холодного оружия).

Как установлено судом, 31 мая 2017г истец ФИО1 обратился в розничный магазин ответчика, расположенный по 

<

адрес> о продаже ему патронов калибра 22LR, представив ответчику Разрешение на хранение оружия и патронов к нему серии № от 03.02.17г., однако в продаже патронов, а следовательно заключении договора купли-продажи ему было отказано. 15.02.17г истец вручил ответчику претензию с требованием продать ему указанные патроны(л.д.9).

Письмом от 17.09.17г ответчик отказал истцу в удовлетворении претензии по тем основаниям, что для приобретения патронов необходима лицензия, аналогичная лицензии на приобретение оружия, а лицензия на коллекционирование оружия и патронов, не является основанием для продажи патронов к оружию для целей коллекционирования. (л.д.10).

В связи с тем, что истцу отказано в заключении договора купли-продажи он обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ФЗ №150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено общее правило лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со ст.9 вышеуказанного закона приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи. Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии. Лицензии на экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему действуют бессрочно.

Ст.13 Закона предусмотрено, что лицензия на при обретение оружия выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих её получению оснований.

Таким образом, вышеуказанным законом предусмотрены отдельные виды лицензий: на приобретение оружия и патронов ; на экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему.

Как видно из материалов дела, в целях покупки патронов калибра 22LR истцом ФИО1 было представлено ответчику Разрешение на харенние оружия и патронов к нему серии № от 03.02.17г, в котором определены виды оружия и типы патронов, подлежащие хранению:

1 (одна) единица охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом (л.д.7), а именно согласно прилагаемому списку оружие 

<

данные изъяты>,к.5.6мм, изготовления-2010, серия и заводской №, основанием для приобретения которого являлся документ- ЛНа № от 07.11.2016г (л.д.8).

Также в обоснование исковых требований истцом суду представлена Лицензия на коллекционирование оружия (патронов) ЛКГ № от 04.10.16г, которой определены виды коллекционируемого оружия (патров) : оружие, основные части огнестрельного оружия. Патроны к оружию.Действующая «бессрочно».(л.д.7).

По мнению истца вышеуказанные документы являются основанием для продажи ему ответчиком патронов. 

Между тем, в силу вышеуказанных норм закона представленные истцом разрешение серии № на хранение оружия и патронов к нему и Лицензия ЛКГ № на коллекционирование оружия (патронов) не являются лицензией на приобретение патронов и не дают истцу права на приобретение патронов. Данные разрешительные документы дают право истцу только на хранение оружия и патронов. Лицензия на приобретение патронов истцом ответчику представлена не была.

Таким образом ответчик обоснованно отказал истцу в заключении договора купли-продажи патронов калибра 22LR и оснований для удовлетворения требования истца о понуждении ответчика к заключению договора купли-продажи патронов калибра 22LR, у суда не имеется.

Поскольку суд не установил факт нарушения прав истца как потребителя, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий- (подпись) Е.Р.Протопопова

Мотивированное решение

Изготовлено 12.10.17г

Копия верна : судья- Е.Р.Протопопова

Секретарь- С.В.Симакова