Дело № 5- 80/2020 

УИД: 13RS0019-01-2020-000294-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рузаевка 13 февраля 2020 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Ботин Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося за однородные правонарушения, 

у с т а н о в и л:

12.02.2020, в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции, тем самым нарушая общественный порядок и общественную нравственность. Оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка, назвать свои установочные данные, либо предъявить документы, удостоверяющие личность, прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении № от 12.02.2020, рапорт УУП ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району от 12.02.2020, объяснения И от 12.02.2020, протокол об административном задержании АА № от 12.02.2020, прихожу к выводу о виновности его в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. 

Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований закона, достоверными в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточными для принятия решения по делу.

В судебном заседании на основании совокупности собранных доказательств судьей установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), впервые привлечение к административной ответственности.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, принимая во внимание личность виновного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Оснований невозможности наложения административного наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.02 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Как усматривается из представленных в материалах дела документов: рапорта и протокола задержания, ФИО1 фактически сотрудниками полиции был задержан 12 февраля 2020 года, в 15 час 30 минут, поэтому с указанного времени необходимо исчислять ему срок наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с 12 февраля 2020 года, с 15 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья