Дело 5-72/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Тара Омской области 31 августа 2017 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, в браке не состоящего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час. ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. номер № на 

<

адрес>, совершил выезд на полосу встречного движения совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. знак № под управлением Т. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что не отрицает обстоятельств нарушения, изложенных в материалах дела. Подтвердил, что после ДТП был привлечен к ответственности за выезд на полосу встречного движения, за оставление места ДТП и за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Назначенные наказания в виде штрафов до настоящего времени не оплатил, так как не имел достаточно средств, в настоящее время устроился работать, доход 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 не участвовал, в суд не явился по неизвестным суду причинам.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, составленным в отношении него за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3), письменными объяснениями потерпевшего (л.д.8,41).

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3 в результате произошедшего ДТП подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38). 

Вина ФИО2 также подтверждается рапортом дежурного ОМВД России по Тарскому району об обращении ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО3 в БУЗОО «Тарская ЦРБ» (л.д. 8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 20), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21-24).

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 должен был соблюдать требования о количестве полос движения с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Приведенные положения Правил дорожного движения РФ соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьи 14 Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

ФИО2 имел реальную возможность избежать дорожно-транспортного происшествия при соблюдении требования Правил дорожного движения РФ.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При избрании меры административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, наличие неоплаченных административных штрафов, назначенных по данному факту ДТП по ст. ст. 12.8,12.27,12.15 КоАП РФ, отсутствие постоянного заработка нарушителя, позволяющего исполнить наказание в виде штрафа в установленные законом сроки.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая тяжесть совершенного правонарушения, наличие состояния опьянения в момент ДТП как характеризующий признак личности нарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. и 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10-ти суток с момента его получения путем направления жалобы в Тарский городской суд. 

Мотивированное постановление подписано 31 августа 2017 года 

Согласовано