Дело № 12-4/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рыльск 07 февраля 2018 года 

Судья Рыльского районного суда Курской области Лаврикова М.В., 

с участием помощника прокурора Рыльского района Курской области Солодилова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест на постановление начальника ОМВД России по Рыльскому району о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.03.2017 по факту тайного хищения имущества 

<

данные изъяты> возбужденного в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

Постановлением начальника ОМВД России по Рыльскому району от 17.03.2017 производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1 по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

19.01.2018 на данное постановление прокурором Рыльского района Курской области подан протест, в котором ставится вопрос об отмене постановления и направления дела на новое рассмотрение начальнику МО МВД России «Рыльский». 

В судебном заседании помощник прокурора Рыльского района Курской области Солодилов М.А. поддержал протест и просил его удовлетворить.

Потерпевший ООО «Агроторг» в суд не явилось, о времени и месте заседания извещено.

Проверив материалы дела и доводы протеста, суд приходит к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях подаются, протесты приносятся в порядке и в срок, установленные статьями 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Учитывая, что сведений о том, что копия постановления начальника ОМВД России по Рыльскому району вручена заинтересованному лицу 

<

данные изъяты> не имеется, поэтому оно не вступило в законную силу и может быть опротестовано прокурором порядке ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 данной статьи установлена административная ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов проверки усматривается, 17.01.2017 в ОМВД России по Рыльскому району поступило заявление директора магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> о принятии мер к неизвестным лицам по факту кражи ТМЦ из магазина, имевшему место 16.01.2017, на сумму около 2 000 руб. 

Заявление зарегистрировано в КУСП за № 143 и передано для проведения проверки УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» ФИО3

18.01.2017 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

19.01.2017 срок проведения административного расследования продлен для установления местонахождения ФИО1

17.03.2017 начальником ОМВД России по Рыльскому району принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В рамках проведения административного расследования не принято мер к привлечению к административной ответственности ФИО1, не установлена стоимость похищенного имущества магазина 

<

данные изъяты>

Таким образом, в материалах проверки отсутствуют данные, что действия ФИО1 подлежат квалификации по Кодексу Российской Федерации об административных правонарушения и в его действиях отсутствуют признаки какого-либо состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства и положения закона не были учтены должностным лицом при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1.1. ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. 

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах протест прокурора Рыльского района Курской области следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Протест прокурора Рыльского района Курской области удовлетворить.

Постановление начальника ОМВД России по Рыльскому району от 17.03.2017 по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение начальнику МО МВД России «Рыльский». 

Решение может быть обжаловано в Курский областной в суд в течение 10 суток со дня получения и вручения копии решения.

Судья: М.В. Лаврикова