Дело № 1-99/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 февраля 2017 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Морозовой Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лукаш В.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Сафаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, ранее не судимого:

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой процессуального принуждения по данному делу – обязательством о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 19.07.2016 г. в период времени с 12 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, умышленно, незаконно, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе на северо-западе в 200-х м от автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, в точках координат ш. 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие кусты растения конопля, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, заведомо зная, что приобретает наркотическое средство, сорвал с указанных растений верхушечные части и листья растений, положил их в полиэтиленовый пакет, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство – марихуану, масса которой в высушенном виде составила 48,4 гр., что является значительным размером.

После чего, в вышеуказанное время ФИО1 перенес, храня при себе в полиэтиленовом пакете, ранее приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере, с места приобретения до принадлежащего ему мопеда марки «Хонда Дио» без государственных регистрационных знаков, расположенного в лесополосе на северо-западе в 200-х м от автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, в точках координат ш. 

<

адрес> и поместил под сиденье указанного мопеда, где хранил в вышеуказанное время.

Продолжая свои противоправные преступные действия, в указанные время и месте, ФИО1 перевез, храня под сиденьем принадлежащего ему мопеда, указанное выше наркотическое средство - марихуану, масса которой в высушенном виде составила 48,4 гр., что является значительным размером, от участка местности, расположенного в лесополосе на северо-западе в 200-х м от автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, в точках координат ш. 

<

адрес> до участка местности, расположенного в 3 м от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут 19.07.2016 г.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.228 ч. 1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно справкам на л.д.89-90, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, синдром зависимости от каннабиноидов, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2943 от 05.12.2016 г. на л.д. 67-69, ФИО1 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела на л.д. 10-11, активное способствование раскрытие и расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия (л.д. 6-9, 13-16), проводимого с участием подсудимого, он давал пояснения об обстоятельствах совершенного деяния и указывал на места, в которых происходили описываемые события; состояние здоровья и наличие у него заболеваний, а также наличие на иждивении престарелой матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным. 

Исследовав все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую ввиду отсутствия таковой, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленный указанным органом день, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; самостоятельно в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу явиться к врачу-наркологу в лечебное учреждение для прохождения курса лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство кустарного изготовления – марихуану в количестве 48,2 гр., находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Г.К. Жигулина