Дело №1-54/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С., 

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Романова С.В., 

подсудимой ФИО4,

адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение №2117 и ордер №149,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО4 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

9 апреля 2017 года в 7 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области старший лейтенант полиции ФИО1, согласно графику работы сотрудников УУП отдела МВД России по Аткарскому району на апрель 2017 года, заступил на дежурство по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории Аткарского района Саратовской области до 7 часов 10 апреля 2017 года в форменной одежде сотрудника полиции. 

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 6) патрулировать населенные пункты и общественные места; 8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

9 апреля 2017 года примерно в 18 часов УУП отдела МВД России по Аткарскому району ФИО1 по указанию оперативного дежурного дежурной смены названного органа внутренних дел проследовал к дому № по 

<

адрес> по сообщению ФИО3

Прибыв к указанному дому, ФИО1 опросил ФИО3 и, выйдя из двора дома последнего, заметил у указанного дома ранее ему знакомого ФИО2, который находился в состоянии опьянения, своим внешним видом и поведением нарушал общественный порядок, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

УУП отдела МВД России по Аткарскому району ФИО1, выявив признаки административного правонарушения, совершаемого ФИО2, исполняя свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений, обратился к ФИО2 и потребовал от последнего прекратить свое противоправное поведение, проследовать вместе с ним в помещение отдела МВД России по Аткарскому району и в медицинское учреждение для установления факта опьянения и составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО2 не согласился и попытался покинуть данное место, в результате чего ФИО1 применил к ФИО2 физическую силу и повалил того на землю лицом вниз. 

Происходящее увидела ФИО4, являющаяся матерью ФИО2, после чего у нее 9 апреля 2017 года около 19 часов у 

<

адрес>, на почве неприязни и пренебрежения к сотрудникам полиции, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении УУП отдела МВД России по Аткарскому району ФИО1, являющегося представителем власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений и ведению производства по делам об административных правонарушениях, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 9 апреля 2017 года около 19 часов ФИО4, находясь на открытом участке местности, прилегающем к дому 

<

адрес>, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 физической боли в результате своих действий и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть, представителем власти, и осуществляет свои должностные полномочия по установленному законом порядку производства по делу об административном правонарушении, с целью мести последнему в связи с исполняемыми ФИО1 должностными обязанностями, желая причинить ФИО1 физическую боль, нанесла тому не менее 1 удара ногой в обуви по спине, не менее 1 удара ногой в обуви в область лица и не менее 1 удара полиэтиленовым пакетом с содержимым в лицо, причинив ФИО1 физическую боль, а также 

<

данные изъяты>, не причинивший вред здоровью человека.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

По окончании предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение, что она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего защитник и сторона обвинения не возражали.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как ФИО4, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности по установленному законом порядку производства по делу об административном правонарушении, с целью мести, нанесла ему удары по лицу и телу, причинив физическую боль.

Противоправные действия подсудимая совершала осмысленно, о чем свидетельствуют их характер, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде воспрепятствования исполнению представителем власти его должностных обязанностей и причинения последнему физической боли, желала этого, а, следовательно, действовала с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимой ФИО4 судом проверено. В соответствии со справкой медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога она не состоит (л.д. 131). 

Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и не находит обстоятельств, отягчающих ее наказание.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом изложенного, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также возможности получения подсудимой заработной платы и иного дохода, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: оптический диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Аткарского МСО СУ СК России по Саратовской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аткарский городской суд Саратовской области с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов