1-244/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «19» мая 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Душина В.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гандзиошена А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

гражданство>, 

<

национальность> 

<

сведения об образовании>, 

<

семейное положение> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

...>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, отбывшего основное наказание ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 9 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленное время, но не позднее 21 часа 50 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере, находясь в гараже № 

<

адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество 

<

...> массой не менее 

<

...> грамма, упакованное в сверток из прозрачного полимерного материала, находящийся в пачке из-под сигарет «

<

...>». Указанную пачку из-под сигарет с вышеуказанным свертком он положил в правый задний карман надетых на нем спортивных штанов и незаконно хранил до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ., когда сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан в гараже № 

<

адрес> где в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом заднем кармане надетых на нем спортивных штанов была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «

<

...>», в которой находился сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество 

<

...>, что является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Гандзиошен А.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При определении размера массы психотропного вещества - 

<

...>, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, оказал содействие органам предварительного следствия в изобличении лиц, причастных к незаконного обороту наркотических средств, страдает хроническим заболеванием (астма).

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1. Так, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.110-111). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и количества изъятого психотропного вещества, сведения о личности подсудимого, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, употребляет психотропные вещества не в медицинских целях и не по назначению врача, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно. Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств признать исключительной и назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а также не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не отвечает принципу адекватности наказания содеянному, а также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

В действиях ФИО1 имеется совокупность приговоров. Учитывая, что основное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание по совокупности приговоров ему назначается в соответствии с положениями ст.70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему делу наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 5 месяцев 8 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно по освобождении ФИО1 из мест лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания им основного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок отбывания основного наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также время его нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет со свертком с психотропным веществом, пенал, пластиковую карту «Авто-49», электронные весы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: .